Uma grande polêmica se estabeleceu nos noticiários nacionais e internacionais, com destaque para as redes sociais, onde críticos e defensores da decisão da justiça que autorizou a realização de um procedimento de interrupção de gravidez em uma criança de 10 anos, que vinha sendo abusada desde os 6, por um tio, debatem com intensidade.
A discussão sobre o tema, que sempre teve divergências envolvendo os conceitos religiosos, ganhou agora também conotações políticas, dividindo progressistas, em favor da interrupção e conservadores que defendem a continuidade da gestação.
O caso repercute fortemente nas redes sociais e divide opiniões, inclusive entre os evangélicos e católicos, com manifestações contra e a favor dentro das duas vertentes.
A frente aberta Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito condenou os protestos liderados por fundamentalistas visando interromper o procedimento autorizado pela Justiça e criticaram o “oportunismo” dos parlamentares que participaram da manifestação contra o procedimento.
Grupos religiosos e políticos se manifestaram contra a decisão judicial em favor da interrupção, sob o argumento de que, mesmo diante da atrocidade cometida contra a criança a gravidez deve prosseguir, “em defesa da vida”, dizem.
Qual a sua opinião sobre o tema? Vote na nossa enquete:
Da redação redeGN
16 comentários
18 de Aug / 2020 às 09h22
É óbvio que a criança deve se submeter à interrupção da gravidez. O juiz seguiu as leis do pais. Certissimo. E, além de correr risco de vida, deve se respeitar a vontade dela, que aos gritos não queria o filho . Valores religiosos, fica pra quem é adepto e não querer que os outros sigam sua cega crença.
18 de Aug / 2020 às 10h59
Queria q esses q são a favor da criança continuar a gestação tive q passar por isso para saber se iriam mesmo manter. Uma filha deles,netas,sobrinhas é por aí vai
18 de Aug / 2020 às 11h46
"Um homem que está livre da religião, tem uma oportunidade melhor de viver uma vida mais normal e completa". Sigmund Freud
18 de Aug / 2020 às 13h29
Só é a favor do aborto quem já nasceu! Como se justificar salvar uma vida matando outra?
18 de Aug / 2020 às 13h30
Esse povo deveria olhar mais pra dentro de si antes de apontar o outro , sobretudo os que se dizem religiosos.
18 de Aug / 2020 às 14h41
nesta situação diante de uma criança que não sabe o que é uma gestação, ainda mais sendo estrupada por um parente CONSANGUINEO ! tem que interromper a gestação ! AGORA PARA OS CONTRA QUE ESTÃO FAZENDO DISSO PALANQUE PARTIDARIO DE BOSSOMIONS PECADORES ! FAZ O SEGUINTE PAPAI OU MÃE QUE TENHA CRIANÇA DE 4 A 10 ANOS DE IDADE ! ENTREGA NA MÃO DO TIO " ESTRUPADOR " AGORA PERGUNTO ! TEM CORAGEM ? ja imaginou uma criança de 10 anos sendo mãe e o pai um MANIACO ESTRUPADOR DE UM TIO ! É MUITO DOLORIDO.
18 de Aug / 2020 às 15h08
Pessoal, porque esse bebê tem que pagar por um erro de alguém? Porque a morte, se já havia família que estava disposta a adotá-la? Sem contar que ninguém tem o direito de tirar uma vida, ABORTO NÃO É, NUNCA SERÁ TRATAMENTO PSICOLÓGICO. Porque ao invés de matar esse ser inofensivo, a justiça não foi atrás do criminoso e puniu??? Porque não foi decidido dar a criança para a família que iria adotá-la??? Que absurdo, ver pessoas que se dizem tão humanas, ser a favor da morte de alguém que não tem culpa de nada.
18 de Aug / 2020 às 15h26
Salvemos as duas vidas os dois estavam saldáveis então porque a necessidade de abortar poderia ter doado a adoção
18 de Aug / 2020 às 15h36
A vida está acima de qualquer coisa
18 de Aug / 2020 às 15h43
É VIL a decisão argumentativa de vincular o debate pró-vida única e exclusivamente sob a perspectiva religiosa, simplesmente ocultando que, no mundo, há vários movimentos laicos e ateus pró-vida, e sim, contra o aborto. O assunto JAMAIS é referido no Brasil, onde a discussão pró-vida é sempre abordada como fanatismo. Chega a dar nojo. Sim, religiosos, se coerentes com o que crêem, tem obrigação de ser pró-vida; mas é absolutamente possível conduzir a lógica sem um pingo de fé, apenas bioetica e humanidade, aliado ao princípio da defesa do mais frágil e dignidade humana. Se isso lhes escapa...
18 de Aug / 2020 às 15h49
Respondendo aos comentários acima: - O comentário que o Juiz seguiu o devido processo legal, está errado, veja que o aborto foi depois da 22° de gestação, inclusive o grupo médico do ES se negou a realizar. Agora explique porque o Hospital em referência no ES se negou? - Não deseja amigo isso a ninguém, é triste...por isso defender as duas vidas seria a solução, agora além do "tio" o criança que faleceu também foi condenada, só que a MORTE. Não vamos esquecer da nossa K. que consiga com ajuda de psicólogos se recuperar! Por fim, leia o JURAMENTO DE HIPÓCRATES - DICA
18 de Aug / 2020 às 16h55
Sou contra
18 de Aug / 2020 às 17h04
Manoela
18 de Aug / 2020 às 22h55
O aborto é abuso de um inocente. Aos que ficaram com do da menina, eu também fiquei, mas que nem pensaram na dor do bebê já grande e sentiu muita dor, seu amor é falso. Mesmo em caso de estupro, não podemos punir a criança com pena de morte, e morte cruel, sem defesa. O forte contra o fraco. Esta menina vai carregar para o resto da vida mais um trauma: o aborto. Espero que ela seja forte e Deus a abençoe e a conforte. Jesus é o Senhor!!!
18 de Aug / 2020 às 22h58
Sou totalmente contra abortar mesmo neste caso.
19 de Aug / 2020 às 01h02
Os comunistas são a favor do aborto em qualquer circunstância e defendem os pedófilos como doentes e os estupradores como vítimas da sociedade.