Por Flávio Luiz Ribeiro – Engenheiro Civil
Hoje amanheci pensando na questão que envolve os canais de juazeiro. Eu sempre achei que a solução seria o revestimento, fechando, colocando anéis ou tubos de concreto e urbanizar por cima, fazendo pista de veículos, de corridas ou ciclovias.
Talvez pela minha formação de engenheiro civil entenda que esta seria a primeira solução. Ao sair da escola de engenharia temos uma tendência a achar que o concreto é a solução para todos os problemas do Brasil, mas na medida em que o tempo vai avançando nós vamos entendendo que o concreto é a solução sim, mas apenas para alguns dos problemas, já que outros, na atual conjuntura apontam na direção de soluções necessariamente integradas com a natureza, portanto, hoje vejo a questão de uma forma mais branda, compreendendo que a melhor solução é interferir o mínimo possível na natureza, no sentido de preserva-la, porque é este o grande patrimônio que deixaremos para os nossos netos, uma natureza melhor do que aquela que recebemos dos nossos pais.
Trago como exemplo, o canal da Malhada da areia, localizado na parte posterior ao prédio da câmara municipal, no qual a prefeitura está fazendo revestimento em concreto, utilizando 3 células de concreto, de 2m de largura x 1,5m de altura, totalizando 3m2, cada célula, e como são 3 células, totalizam 9m², o que pelos nossos cálculos daria uma vazão com uma declividade mínima de em torno de 22m³s.
O São Francisco hoje está jogando cerca de 500m³, ou seja, 25 canais daquele dariam pra passar o São Francisco todo, o que pode levar um leigo a concluir que é espaço demais pra dar vazão às águas das chuvas, o que faz um certo sentido, pois gera uma questão referente a ocorrência de chuvas fortes e contínuas, e a conclusão é que, no dia que chover com essa intensidade, os canais vão transbordar por minutos ou horas, mas depois as águas escoarão naturalmente, entretanto, isso funciona melhor quando o canal é aberto e não fechado. Por outro lado, na medida em que se faz um canal fechado, deve-se impermeabilizar o fundo por onde ele passa, não permitindo que as águas infiltrem, mas que sejam redirecionadas ao seu ciclo natural, compreendendo aí os estados líquido e gasoso (evaporação-nuvens-chuvas-evaporação), um ciclo que ninguém pode, ou pelo menos não deveria mudar.
Por outro lado, o custo de revestimento desses canais é relativamente maior, quase o dobro de um canal aberto. No caso do canal da Malhada da Areia, por exemplo, deve estar custando algo em torno de R$ 6 mil reais o metro linear, e como tem um Km de extensão, deverá custar uns R$ 6 milhões de reais, e só pra se ter uma ideia da discrepância de valores, para executar a obra de um canal aberto, esse custo seria reduzido para algo em torno de R$ 2 milhões, no máximo, com a sugestão de se fazer um revestimento de pedra argamassada ou amoldada em gabiões de arame e fundo aberto para que a água pudesse filtrar o fundo de pedra, urbanizando as bordas com árvores, fazendo duas pistas de rolamento. Isso provavelmente e custaria algo em torno de R$ 2.500 reais o metro, havendo ai uma economia em torno de R$ 3.500 reais o metro de canal, representando uma economia no total da obra, de R$ 3,5 milhões e com esse valor poder-se-ia interceptar todos os esgotos em quase 20km de canais em Juazeiro, evitando que esses esgotos venham a cair dentro dos canais que, se não tiverem uma manutenção adequada e constante, irão acumular sujeira e fedentina, com sérios prejuízos ao meio ambiente e à população.
Diga-se de passagem, que não há necessidade para que os canais tenham o atual dimensionamento, cuja largura está desproporcional e inadequada, em função dos alagamentos feitos pelas máquinas utilizadas para este fim. Um cálculo mais cuidadoso pode indicar que com 3m de largura e 2m de altura, teremos um canal com abertura suficiente para dar vazão a todo o volume de águas pluviais. No caso de ocorrência de chuvas em volume anormal, haverá um breve transbordo e alagamento, que logo se normalizará com o retorno das águas ao canal e aos outros canais a ele interligados.
Esse é um tema importante que vem sendo discutido há várias audiências públicas com a população, e diz respeito ao Plano de Saneamento Ambiental, recém aprovado pelo Município. O Plano de Saneamento Ambiental é obrigatório para todas as cidades brasileiras, e para cuja elaboração há verba específica destinada pelo Ministério das Cidades, no caso de Juazeiro, foram destinados recursos acima de R$ 700 mil reais.
Importante ressaltar que, após exaustivas discussões que se arrastaram por dezenas de audiências públicas, a população, em sua maioria decidiu que os canais deveriam ser abertos, e assim foi colocado no projeto, discutido e aprovado, com a ressalva de que, em casos excepcionais, uma comissão especial composta por técnicos (engenheiros, arquitetos, biólogos, ambientalistas, etc.), deveria apresentar razões que justificasse qualquer modificação.
Diante desse quadro que se apresenta, é incompreensível, e por extensão, inaceitável, sob todos os pontos de vistas, especialmente nos aspectos legal e ambiental, que um plano da dimensão que tem o Plano de Saneamento Ambiental, regulado pelo Ministério das Cidades, amplamente discutido com a população, votado e aprovado na Câmara e sancionado pelo governo municipal, esteja sendo executado de forma adversa.
A prudência e o bom senso recomenda aos poderes executivo e legislativo, uma revisão dos termos constantes do Plano. Ou executa as obras dos canais abertos, como consta na lei, ou suspende a execução, até que outro formato seja igualmente colocado em discussão, votado e aprovado.
13 comentários
15 de Feb / 2018 às 06h08
Esse texto prolixo, portanto, pouco compreensivo revela uma imensa dor de cotovelo. Flávio Luiz esteve na prefeitura durante muito tempo, deve ter total conhecimento desse projeto e, agora, quer reclamar. Acho que só porque perdeu a mamata. A lei do saneamento foi aprovada no final do ano passado e essa obra é antiga. Também, canal aberto só quando o povo é educado e não faz dele lixão como vemos aqui. O povo que discutiu a lei não é o mesmo que vai entupir o canal com pneus, sofás, garrafas e todo tipo de lixo. Eu tenho uma sugestão: um ANALGÉSICO forte para passar a dor de cotovelo.
15 de Feb / 2018 às 07h47
valeu Flavio Luiz , você tem seu ponto de vista continue . não deixe que nem um comunista petralha venha por agóurro no mesmo . nos canais de águas pluviais de Juazeiro deveria correr águas de chuvas e seria bom para a natureza e o homem que nela vivem ,sô que a muitos anos vem sendo contaminada com esgoto bruto causando a todos grandes males .
15 de Feb / 2018 às 08h07
TODOS OS CANAIS DE JUAZEIRO DEVEM SEGUIR O EXEMPLO DO CANAL DA MALHADA.....POIS ESSE MODELO TEM TRAZIDO RESULTADOS POSITIVOS PARA A CIDADE. A EXEMPLO DISSO TEMOS O CANAL QUE PASSAVA AO LADO DO G.BARBOSA...ESPERO QUE EM BREVE SEJA FEITO O FECHAMENTO DO CANAL AO LADO DO ASSAÍ .
15 de Feb / 2018 às 10h38
Concordo em partes, os canais deveriam ser revitalizados, porém concordo também que a população não tem educação o suficiente para manter esses canais limpos, a exemplo disso é todo o lixo que são jogados dentro deles. Queremos a solução, seja aberto ou fechado, para quem mora dentro do canal literalmente não quer mais saber de blá bláblá
15 de Feb / 2018 às 14h57
POIS É,JUAZEIRO PARA FICAR BOM DE VERDADE,É PRECISO SE DESMANCHAR TOTALMENTE E FAZER DE NOVO,MAS,SER REFEITO POR GENTE CAPACITADA,COMPETENTE,QUE SAIBA COMO É E COMO DEVE SER UMA CIDADE,PORQUE,INFELIZMENTE, NUNCA TIVEMOS ALGUEM COM SUFICIENTE SENSIBILIDADE E VISÃO PARA TANTO,POIS COMO ESTA, E COMO VAI,A TENDÊNCIA É FICAR PIOR A CADA DIA QUE PASSA.
15 de Feb / 2018 às 15h07
SR.FLAVIO LUIZ,JUAZEIRO,INFELIZMENTE,A CURTO E MÉDIO PRAZO, CAMINHA PARA O CAOS SE NÃO CUIDAR A TEMPO DA MACRODRENAGEM DAS ÁGUAS PLUVIAIS QUE AQUI CAEM,POIS COM O CRESCIMENTO DA CIDADE,COM CONSTRUÇÃO DE CASAS E PAVIMENTAÇÃO DE RUAS,O SOLO DESCOBERTO,QUE ABSOLVE ESTAS AGUAS DAS CHUVAS,FICARÁ IMPERMEABILIZADO E ESTAS ÁGUAS PASSARÃO A CORRER PELA SUPERFÍCIE DESAGUANDO NOS EXÍGUOS CANAIS QUE A CIDADE POSSUI E AÍ,TRANSBORDARÃO E PROVOCARÃO NÃO APENAS ALAGAMENTOS,MAS,ENCHENTES DE VERDADE NÃO GOSTARIA DE ESPERAR PARA VER.
15 de Feb / 2018 às 15h18
NA MINHA VISÃO PESSOAL,OS CANAIS PARA DRENAGEM DAS AGUAS PLUVIAIS DEVEM SER ABERTOS,AMPLOS E REVESTIDOS,POIS SÓ ASSIM CUMPRIRÃO PLENAMENTE COM A FINALIDADE A QUE SE DESTINAM.CANAIS COBERTOS DIFICULTAM OS ACESSO DAS AGUAS QUE DEMANDAM A ELES,TEMOS COMO EXEMPLO O CANAL DO NOVO ENCONTRO ,O QUE PASSA AO LADO DO G BARBOSA E O QUE PASSA PELA RUA OSCAR RIBEIRO.CANAL COBERTO,APENAS PARA RECEBER SANEAMENTO.O CANAL DO NOVO ENCONTRO FOI COBERTO SEM ANTES SER FEITA A DEVIDA LIMPEZA DO MESMO,O MESMO VALE PARA O CANAL AO LADO DO G BARBOSA,QUE FORAM COBERTOS COM MUITOS DETRITOS, TERRA E PEDRAS EM SEU LEITO.
15 de Feb / 2018 às 15h28
AO MEU VER,O CANAL DO NOVO ENCONTRO,QUE FOI COBERTO MAIS PARA APARECER DO QUE PARA FUNCIONAR,CUJAS DIMENSÕES SÃO EXIGUAS PARA AS AGUAS QUE RECEBE E PASSARÁ A RECEBER CADA VEZ MAIS E MAIS DAQUI PRA FRENTE ,FUTURAMENTE TERÁ DE SER REFEITO E ALARGADO POIS COMO ESTA,NÃO DARA CONTA DO VOLUME DE AGUAS QUE DEMANDARÃO A ELE POR CONTA DA IMPERMEABILIZAÇÃO DO SOLO EM RAZÃO NAS NOVAS CONSTRUÇÕES E PAVIMENTAÇÕES DE RUAS.OS ALAGAMENTOS DA RUA OSCAR RIBEIRO,SE DEVEM,EM PARTE A UM CANAL QUE VEM DO MERCADO DO PRODUTOR E DESÁGUA EM ANGULO RETO NO CANAL DO NOVO ENCONTRO,FORMANDO UMA REPRESA LIQUIDA
15 de Feb / 2018 às 15h39
(CONTIN.A REPRESA LIQUIDA QUE SE FORMA NO CANAL DO NOVO ENCONTRO PROVOCA A ELEVAÇÃO DAS AGUAS VINDAS DA OSCAR RIBEIRO,PROVOCANDO O REFLUXO DAS MESMAS COM CONSEQUENTES ALAGAMENTOS JUNTO AO 'CIAM' E RUA OSCAR RIBEIRO.COM A MACRODRENAGEM MAIS QUE NECESSÁRIA PARA AS AGUAS PLUVIAIS DE JUAZEIRO,NECESSITAR SE A ,TAMBEM ,DE UMA POTENTE ESTAÇÃO DE BOMBEAMENTO PARA AS AGUAS PLUVIAIS ACUMULADAS JUNTO A BARRAGEM DO SÃO GERALDO,QUE SERA USADA QUANDO O RIO ESTIVER CHEIO E AS COMPORTAS NÃO PUDEREM SER ABERTAS PARA O RIO NÃO INVADIR A CIDADE. CORREMOS UM RISCO,É REAL,MAS,TEMOS TEMPO PARA NOS PREPARARMOS.
15 de Feb / 2018 às 16h29
Quando esse projeto foi elaborado esse senhor era secretário de obras, não? Anunciou projetos de urbanização de todos os canais de Juazeiro. Agora que está em execução por outros ele é contra. Interessante!!!!!
15 de Feb / 2018 às 21h19
O engenheiro civil, Flávio Luiz, está corretíssimo quanto as observações, e acredito piamente nas informações expostas por ele. Consideremos os aspectos: 1. Captação de águas pluviais que são sazonal; 2. Volume médio aferido em anos anteriores - pluviometria; 3. Exemplos de interligações de Lagos e canais a nível internacional; 4. Planialtimetria complexa de Juazeiro; 5. Drenagem e por fim, 6. Não permitir em hipótese alguma que este canal seja objeto de captação de dejetos, uma vez que Juazeiro ainda não tem, lagoas de estabilzação, estações elevatória, bombas de recalque, etc. E outros detal
15 de Feb / 2018 às 21h21
O engenheiro civil, Flávio Luiz, está corretíssimo quanto as observações, e acredito piamente nas informações expostas por ele. Consideremos os aspectos: 1. Captação de águas pluviais que são sazonal; 2. Volume médio aferido em anos anteriores - pluviometria; 3. Exemplos de interligações de Lagos e canais a nível internacional; 4. Planialtimetria complexa de Juazeiro; 5. Drenagem e por fim, 6. Não permitir em hipótese alguma que este canal seja objeto de captação de dejetos, uma vez que Juazeiro ainda não tem, lagoas de estabilzação, estações elevatória, bombas de recalque, etc. E outros detal
16 de Feb / 2018 às 10h24
SR(A) FERREIRA TÉCNICO (A) QUE NÃO APRESENTA NOME REAL QUANDO FAZ CRÍTICA NÃO MERECE RESPOSTA. VENHO AQUI DEFENDER O POVO DE JUAZEIRO A QUEM VC DIZ QUE NÃO TEM EDUCAÇÃO. QUEM TALVEZ NÃO TENHAéE VC QUE VEIO DE LONGE. QUANTO A MAMATA NUNCA TIVE SEMPRE TRABALHEI NA INICIATIVA PRIVADA OU NA PÚBLICA DESDE OS 11 ANOS TENHO 68 SENDO 47 DE FORMADO EM ENGENHARIA E OUTRAS FORMATURAS E PÓS. TALVEZ MAIS TEMPO QUE VC TEM DE VIDA . OS CANAIS DE JUAZEIRO SÃO PARA CORRER ÁGUA DE CHUVA E NÃO ESGOTO COMO OCORRE HJ.