Antonio Marcos E. dos Santos¹
Lembrando o velho Marx “um fantasma ronda a Europa - o fantasma do comunismo” – Manifesto Comunista.
O comunismo sempre foi advogado no Brasil para promover golpes. Mas os golpes nunca foram realizados pelos comunistas. Foram os “liberais” que utilizaram do fantasma do comunismo para romper com a ordem democrática, alterar as regras do jogo, usurpar a soberania popular e assaltar o poder.
Era os anos de 1950. Os golpistas da época (esta história vem de longe) exacerbam a campanha de denuncias contra Getúlio Vargas. Os argumentos utilizados – o Catete está mergulhado em corrupção. O comunismo está rondando o Brasil. Atravessaram as fronteiras da então União Soviética e há qualquer momento assaltaram o poder. Manchetes e mais manchetes. Páginas e mais páginas de jornais. O Presidente Getúlio é chamado de tudo. Era o pai da corrupção.
O aliado comunista. O que estava por trás – os “liberais” de então entenderam que por voto não ganhariam eleições contra Getúlio. O drama nacional termina com o suicídio do presidente e a publicação da Carta Testamento, com frases de teor forte: “mais uma vez as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e se desencadeiam sobre mim” [...] “Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação...” [...]” a campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de garantia do trabalho” [...] “ lutei contra a espoliação do Brasil. Lutei contra a espoliação do povo. Tenho lutado de peito aberto. O ódio, as infâmias, a calúnia não abateram meu ânimo...” . Nesta carta, o presidente Getúlio cita a luta contra a Petrobras e a Eletrobrás (nada atual?). A comoção pelo suicídio de Getúlio refreia o golpe. Os golpistas temem o povo. O Vice de Getúlio toma posse e implementa uma agenda diferente da dele. Juscelino Kubitschek disputa as eleições tendo com vice João Goulart – o Jango, que foi ministro do Trabalho de Getúlio e demitido a pedido dos “liberais” por ser comunista. Os “liberais” perdem. Fazem de tudo para impedir a posse de Juscelino e Jango. Busca ajuda no exterior. Tramam com setores das Forças Armadas. Mobilizam a imprensa. Faz acusações de toda sorte e ordem. Inconformados, passam a gestão de Juscelino tentando-o desestabilizá-lo. Novamente os “liberais” rompem com as ideias de defesa da democracia. Juscelino termina o mandato. Entra os anos 60. Jânio Quadros é eleito presidente e Jango, seu vice. Jânio renuncia. Pela Constituição, Jango deve assumir. Os “liberais” tentam inverter a lógica democrática do voto, que legitima um mandato. Querem assaltar o poder. Querem dar um golpe. Esqueceram de que os ideais liberais criaram a tese da soberania popular. Usam do argumento , que mobiliza até hoje os corações apaixonados e religiosos crédulos – o fantasma do comunismo ronda o Brasil. Acusam Jango de aliançasse com a União Soviética, a China e Cuba. Bradam através dos meios de comunicação: “O Brasil vai se transformar num país comunista com a posse de Jango. Os comunistas vão mudar a bandeira do Brasil para vermelho. Os comunistas vão tomar as suas casas. Os comunistas vão fechar as igrejas e impedir o liberdade religiosa. Ladainha. Ladainha. Conversa e mais conversa pra boi dormir. Encontram um saída golpista. Implantam o parlamentarismo e permite a posse de Jango, tornando-o uma “rainha da Inglaterra”. Acontece que por vários motivos os “liberais” não tinham o controle total sobre as condições políticas da época e fazem um plebiscito. O povo contraria os “liberais” e votam no presidencialismo. Jango recupera os seus poderes e sai fortalecido da disputa plebiscitária. O fantasma do comunismo é despertado novamente. E inicia-se a campanha mentirosa na imprensa, nos bares, nas incautas igrejas cristãs, nas ruas. Os derrotados (os “liberais”) saem as ruas e promovem a Marchada Família com Deus pela Liberdade. Os idiotas de plantão, ignorantes sem conhecimento histórico reproduzem a boca miúda as cantigas de grilho – “nossa bandeira não será vermelha”; “não permitiremos que destruam a família tradicional”, o “Brasil não será uma Cuba”, etc. etc. A União Nacional dos Estudantes – UNE, as ligas camponesas são financiadas pelo governo, bradam os golpistas. São vagabundos. São baderneiros. E assim vão. Os jornais, em sua maioria esmagadora, só falam isto. Os “escolarizados” reproduzem estas mantras. E os “liberais” dão novamente um golpe, agora implantam um regime milite para salvar o Brasil dos comunistas. Este regime dura mais do que os “liberais” planejam. Dura 21 anos.
1989. Lula assombra os “liberais”. Estes novamente acionam o fantasma do comunismo. Manchetes de jornais são forjadas. Sequestros são armados acusando o PT de realiza-los. Empresários dão declaração que se o povo escolhessem Lula eles deixariam o país. Os incautos “cristãos” – que ao contrário dos bereanos não leem, não pesquisam, não analisam discursos a luz da história – gritam, esbravejam, agitam – Lula é comunista e vai fechar as igrejas. O fantasma do comunismo ronda novamente o Brasil. Assombram as almas desavisadas. A Rede Globo dá o golpe final – forja um debate. Influência o resultado eleitoral. Collor ganha. Época do neoliberalismo brasileiro. Privatizações. Entrega de nossas riquezas ao controle de empresas estrangeiras e do capital privado. Brasil quebra três vezes. Os juros aumentam. Os índices sociais pioram.
2002 – o fantasma do comunismo ronda novamente o Brasil. Lula, vacinado, coloca na vice José de Alencar do Partido Liberal, com forte relação com a Igreja Universal. Mas a campanha do fantasma do comunismo ronda os “discípulos” cristãos. Contudo, desta vez, o discurso não cola e Lula é eleito presidente. Começa a fazer um governo exemplar. Os “liberais” acionam outro dispositivo da época de Vargas – a corrupção palaciana. Manchetes e mais manchetes são estampas – “o maior caso de corrupção”. Os “liberais” apostam de que, sangrando Lula até 2006 – eleição – voltam ao poder pelo voto popular. Aposta errada. Lula ganha as eleições. Sai da presidência depois de 4 anos com 80% de aprovação popular. O maior índice da história do Brasil. Elege “seu poste” – segundo os “liberais” e se consagra no imaginário popular. Dilma fez um excelente governo nos primeiros dois anos. Os “liberais” iniciam, então, a campanha de desestabilização do governo. Dilma agora não é mais a “gerentona”. Não é mais a Thatcher brasileira. A imprensa passa a desqualificá-la. Isto tudo porque ela não rompeu com Lula, como apontavam os “liberais” encastelados na imprensa e nos partidos de oposição. A disputa ganham as ruas. O fantasma do comunismo volta novamente a assombrar o Brasil. Que discurso usar? Lula e Dilma não implantaram o comunismo. Não fecharam as igrejas. Não tomaram as terras e as casas dos ricos. Não acabaram com a liberdade de imprensa. As condições sociais melhoraram. O Brasil assumiu papel de liderança mundial. Aciona-se o discurso de que as politicas da minoria visavam implantar a ditadura gay no Brasil. Que as escolas estavam doutrinando as crianças na ideologia do comunismo. Que o governo cresceu demais e que os impostos estão sendo dirigidos para sustentar vagabundos, cujo trabalho é fazer sexo com o propósito de ter filhos. Manchetes e mais manchetes são produzidas. 2014, os “liberais” acreditam que desta vez levam. O povo vai derrotar os “comunistas” nas urnas. Aecio, neto de Tancredo que foi o primeiro ministro na época do Parlamentarismo do Governo de Jango, bate na trave. Dilma faz o gol e leva mais quatro anos. Os “liberais” perdem a paciência e se lançam na campanha odiosa de desestabilizar o segundo mandato de Dilma. Atuam em duas frentes inicialmente – o Congresso Nacional e na Midia. Usam dois discursos manjados – a corrupção e a o fantasma do comunismo. A corrupção move os “escolarizados” e o poder judiciário – que entra em cena. O fantasma do comunismo – os incautos cristãos. Manchetes e mais manchetes. Calunias e mais calunias. O PMDB se presta ao serviço de potencializar a destruição de Dilma. Temer afloura seu lado de lobo mau – o lado golpista e como Morgana da lenda do rei Artur – planeja diariamente o golpe ao lado de Eduardo Cunha (cristão assumido e praticante) – eleito presidente da Câmara contra o candidato petista. O derrotado Aecio leva o PSDB para o abismo e romper as regras liberais da soberania popular através do voto. E assim o desfecho é o impeachment. Tiram Dilma sob a acusação de crime de responsabilidade. Confundem propositadamente impeachment (típico do presidencialismo) com voto de desconfiança (instrumento do parlamentarismo). Passado mais de um ano, os “liberais” não provam nenhum crime de responsabilidade de Dilma e o ai o seu impeachment se esvazia. Revela-se o verdadeiro objetivo do impeachment – o medo de Dilma conclui o mandato e eleger Lula em 2018. Mas os “liberais” não contavam com a liderança de Lula. Passado todo este período de ataque planejado contra Lula, este resiste e lidera as pesquisas. Ai tem que impedir Lula de alguma forma. O discurso da corrupção e do fantasma do comunismo é acionado novamente. Começa-se a farsa judicial para impedir Lula de disputar as eleições de 2018. Estes dois discursos só convencem os incautos. O povo ver que esta elite, que discursa contra a corrupção, é a mesma que sempre assaltou os cofres públicos. É um elite sonegadora de impostos. É um elite do “rouba mais faz”. Ai, entra a parte triste da história. A imprensa não tem poder de destruir Lula. Lembram-se de que um apartamento tirou Juscelino da disputa presidencial quando era favorito nas pesquisas. E que as acusações contra Getúlio o levaram ao suicídio. Então, vamos condenar Lula. Vamos impedi-lo juridicamente. Lula não pode concorrer as eleições. Pronto – solução encontrada. Parece um xeque-mate.
Enquanto isto, os incautos são novamente enganados e continuam com as mantras do discurso de quem verdadeiramente manda no Brasil – os herdeiros da Casa Grande: “nossa” bandeira nunca será vermelha”, “o Brasil não será um Cuba e agora também uma Venezuela”, “a família tradicional não vai ser destruída”, “o maior caso de corrupção”, e assim sucessivamente.
Os governos petistas não conseguiram abrir a cabeça dos incautos e o fantasma do comunismo ainda domina o imaginário social de uma parcela importante da sociedade brasileira, assim como o discurso mentiroso das elites de combate a corrupção.
O final deste drama ainda está em disputa. Só Deus sabe quem vencerá.
¹ Professor de Pernambuco e Juazeiro. Militante de Educação e Direitos Humanos. Evangélico pentecostal
11 comentários
11 de Feb / 2018 às 14h22
Por pouco vossa ex ñ se tornou um cubano, graças ao REGIME militar isso aqui não se tornou o LIXO que é CUBA hoje, repito regime militar e não ditadura, foi por pouco que não nos tornamos uma extensão comunista (Soviética) que domina até o pensamento do cidadão.
11 de Feb / 2018 às 14h31
Lula deveria fazer o mesmo que Getúlio Vargas, Lula vc já se inspirou em tenta gente que tal seguir o Getúlio e fazer um favor ao povo Brasileiro.......
11 de Feb / 2018 às 15h04
Excelente texto. Fez uma crítica exemplar de nossa história desde a época de Vargas. Parabéns
11 de Feb / 2018 às 16h27
Parabéns. Tudo verdade e coerente e lúcido. A TV junto com traidor Temir Judas Lucifer e Alquimi Huk Bosolmerda Gedeu Fariseus condenariam Jesus ou Lula para não ver os pobres trabalhadores bem??Jesus Cristo e Lula só querem que o pobre tenha o que comer. Amo blog.
11 de Feb / 2018 às 16h32
Além de liderar as pesquisas de opinião para as eleições de 2018, Lula parece estar bem cotado com outro tipo de eleitora: as moças solteiras. O ex-presidente recebe, em média, cinco cartas de mulheres pedindo para namorar com ele; nos atos políticos, são ouvidos gritos de guerra de “senhoritas” dispostas a namorar com o ex-presidente, como este: ‘Lula, tesão, bonito e gostosão. Blog 247 brasil
11 de Feb / 2018 às 16h41
O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou o deputado Jair Bolsonaro (PSL-RJ), que defendeu o tiroteio como solução para a criminalidade na Rocinha, no Rio; "Bolsonaro prometeu metralhar a Rocinha para uma plateia de mil executivos. Foi aplaudido! O ódio dos ricos contra os trabalhadores é tão grande que dão palco pra um show de atrocidades protagonizado por um fascista!", comentou o senador no Facebook. Porque ele não metralhar a família de Bolsomentiroso???
11 de Feb / 2018 às 16h53
É meu caro professor, V.S, é que parece que estar com os olhos vendados ou não estar querendo enxergar a realidade dos fatos acontecidos, o principal exemplo é o desvio do dinheiro público dentro da Petrobras, mãe da corrupção dos políticos figurões, inclusive muitos do próprio PT, e de demais partidos políticos. A lei da ficha limpa foi aprovada para ser cumprida e para ser executada, imparcialmente, para gregos e para troianos.
11 de Feb / 2018 às 16h59
O presidente Fernando Henrique Cardoso, em que o tucano relembra sua primeira eleição, em 1994; "Distanciando-se cada vez mais do sociólogo progressista que foi e aproximando-se celeremente do que de pior há no pensamento autoritário nacional, FHC sugere que o melhor seria demitir o eleitorado brasileiro e substituí-lo por outro", diz Coimbra; "Que Fernando Henrique durma sossegado: não vai ser necessário trocar o povo brasileiro por outro que ele consideraria "mais qualificado. O nosso está perfeitamente apto a fazer boas escolhas", diz . Amo este blog e Tijolaço
11 de Feb / 2018 às 17h12
Nunca li na minha vida toda, tanta besteira. Vc é um lunático, vá para Cuba e Venezuela morar. O todo poderoso Lula é um criminoso julgado, condenado, teve aumento de pena por uma corte, ou vai dizer que é a Cia? Kkk. O governo Lula funcionou por uma única razão Henrique Meirelles, o mesmo que consertou as burrices de Dilma
12 de Feb / 2018 às 01h17
Mais um CAMARÃO com M. na cabeça. É por isso que a educação brasileira está horrível desse jeito. Mais um neonazista.
12 de Feb / 2018 às 09h38
O que me chama atenção neste artigo, é o autor se denominar Evangélico, com um pensamento dessa natureza e o pior um Educador. Acredito que o projeto escola sem partido evitará esse lixo ideológico ser disseminado aos alunos. Um cristão dizer que é um Militante Comunista e Socialista, é o mesmo que pedir para Hitler andar de mãos dada com um Judeu. Só faltou ele explicar o porque a intervenção Militar?