Um dos assunto mais discutidos na sessão da Câmara de Vereadores realizada hoje pela manhã foi o teor da carta de Dom Paulo Cardoso que afirmou ser "radicalmente contrário e está profundamente amargurado e entrestecido com a notícia de que vão construir um shopping popular nas adjacências do Palácio Diocesano, no centro de Petrolina". Até o momento o setor administrativo da Diocese de Petrolina não comunicou as razões do projeto já em andamento visto que o terreno já está pronto para iniciar as construções.
O vereador Ronaldo Cancão disse ser profudamente religioso mas não aceita esta proposta que vai de encontro a Lei que preserva o patrimônio cultural e arquitetônico. De acordo com o vereador no ano de 1995 o local foi tombado e por isto carece de outras informações e providências que serão tomadas.
Leia aqui na integra a Carta de Dom Paulo:
DOM FREI PAULO CARDOSO, BISPO EMÉRITO DE PETROLINA Ao clero da Diocese de Petrolina.
Caros irmãos no Sacerdócio ministerial.
Profundamente amargurado e entristecido, tomei conhecimento de que se pretende levar adiante o projeto de construção de um "shopping popular", nas adjacências do Palácio Diocesano. As imagens do projeto continuam a circular abundantemente na internet. Já se anuncia o início imediato das vendas dos "boxes". As frondosas árvores do "quintal" do Palácio já foram destruídas.
Inicialmente, cheguei a pensar na conveniência de publicar uma "Carta Aberta" ao Clero, às autoridades constituídas e à sociedade petrolinense, sobretudo a População católica. Mas depois achei mais conveniente dirigir-me primeiro ao Clero.
Todos sabem de minha posição, radicalmente contrária, desde que, há dois anos ou mais, começaram a circular notícias a respeito. Senti-me no direito e na obrigação de externar minha opinião ao então Bispo diocesano, ao próprio clero e ao Colégio dos Consultores.
As razões por mim apresentadas são já conhecidas. Entre outras, relembraria: O alto significado histórico e afetivo do Palácio para a Diocese e para toda a sociedade petrolinense. O Palácio e a Catedral, sonhos realizados pelo grande Dom Antônio Malan, constituem como que uma única coisa.
Se, para atender às necessidades da Diocese, o plano era construir algo, dispúnhamos e dispomos de duas áreas excelentes e livres, muito bem localizadas: a área adjacente e contígua ao "Palacinho", e a ampla área de terreno do Pio XI, que dá para a Av. Guararapes.
O atual projeto que se está levando a cabo, não recebeu a aprovação da Secretaria de Obras, por razões técnicas e evidentes. Chegou-se mesmo a denominar de"camelódromo" o que se estava propondo construir.
Cheguei a encaminhar Ofício ao Prefeito anterior, solicitando a não-aprovação doprojeto. Repito que, se o Palácio é propriedade da Diocese, constitui também um patrimônio da comunidade, assim como a Catedral.
O Palácio, figura na Lei Orgânica do Município, como primeiro dos edifícios a serem tombados pelo Poder executivo. Projeto de tal importância, a meu ver, deveria ter passado pela Câmara de Vereadores, e também pelo crivo da própria comunidade, do clero, e recebido aprovação do Colégio de Consultores, para sua validade e legitimidade.
A atual crise pela qual passa o país, sem perspectiva de melhora, tem ocasionando o fechamento de tantas lojas e casas comerciais no centro da cidade. É sensato pensar na construção dos boxes projetados?
O que virá a significar tal projeto, em termos de irreparável agressão ao próprio Palácio – construído em área doada, quando da criação da Diocese, para o fimmuito claro e específico de residência do Bispo? É bom ressaltar que o atual projeto tornará inviável a residência ali de um futuro bispo.
Entre outras, são estas as razões que sempre me levaram a opor-me radicalmente a tal projeto. Achei que, mesmo sendo emérito, não podia me omitir. Assim como acho que o primeiro a não poder omitir-se seria o próprio clero! A história haverá de nos cobrar.
Pedindo desculpas, mas achei-me no direito de poder partilhar estas preocupações. Não nos faltem as luzes do Espírito Santo, pela intercessão da Senhora e Rainha dos Anjos.
Fraternalmente, Dom Frei Paulo Cardoso.
Errata: Uma foto postada neste espaço e já retirada do ar mostrava um empreendimento que não corresponde ao citado na matéria. O espaço relacionado com a polêmica trata-se de um Shoping Popular, chamado de Dom Malan, sem nenhuma relaç~´ao com a foto postada.
Redação blog/Foto Ilustração projeto
4 comentários
22 de Aug / 2017 às 14h13
Ave Maria. Já tem um shopinho popular perto do posto da joalina. se abrir um novo. deve fechar o mais velho. ou a depender deve fechar os 2. a capital do vale não tem como suportar 2 shopinho popular. já tá fechando é tudo.
22 de Aug / 2017 às 14h17
não to entendendo nada: o bispo foi saber agora que esse predio vai ser construido? porque ele nem ninguém falou nada quando o prédio foi derrubado? quem permitiu que o centro diocesano fosse derrubado? os religiosos da diocese não estão se comunicando ou se entendendo entre si?!? alguém explica ai que não dá pra entender
22 de Aug / 2017 às 16h54
Há uma nova corrente dentro da Diocese em Petrolina, representada por um ativista do PT, que assumiu a direção de uma escola diocesana.
22 de Aug / 2017 às 17h44
Tudo mantido em segredo, até o Dom Frei Paulo escrever essa carta e tornar público essa informação. Vejamos que tudo é ao bom interesse do capitalismo. As áreas da Diocese devem servir ao interesse social, de promoção de ações sociais. Até me questiono agora se não houve premeditação de interesse econômico para o crime que vitimou a pequena Beatriz, pois é notório que o colégio está numa área nobre e de valor altíssimo e provocar uma situação de desgaste em sua imagem e que com a escassez de alunos viesse a deixar de ser viável manter o colégio, obrigando-o a vender parte da sua área. Duvida?