Por meio de nota enviada ao Blog Geraldo José o Conselho Municipal de Meio Ambiente manifesta desacordo com a proposição do governo municipal de cobertura dos riachos urbanos de Juazeiro. Confira:
O Conselho Municipal de Meio Ambiente de Juazeiro-BA manifesta, por meio desta Nota, seu completo desacordo com a cobertura dos riachos urbanos como vem sendo praticado em cidades brasileiras, inclusive em nosso município. Esta prática é ultrapassada e concebe a urbanização das cidades por meio da canalização e cobertura de riachos que foram transformados em verdadeiros canais de escoamento de esgotos.
Na cidade de Juazeiro, obras como estas já foram feitas no passado e continuam a ser propagandeadas e executadas, sendo riachos urbanos cobertos de forma a esconder a poluição e o mau cheiro. Trata-se de uma ação ambientalmente condenável, pois em alguns casos os esgotos continuam embaixo do concreto, a exemplo da obra da Avenida Luiz Inácio Lula da Silva e em outros, os dejetos são desviados, mas o riacho continuará a fluir sob a terra como é o caso da obra no Riacho Malhada.
Os nove riachos que se situam na área urbana de Juazeiro - BA (Macarrão, Malhada, Mulungu, Braço do Malhada, Desvio do Malhada, Desvio do Mulungu, Leito antigo do Mulungu, Vila Jacaré e João de Freitas) devem atender a função da macrodrenagem urbana (componente do saneamento básico) e constituir espaços saudáveis e agradáveis na paisagem urbana. Para que isso aconteça, devem permanecer abertos seguindo seu curso natural e não podem ser usados para transportar esgoto para o Rio São Francisco.
O Conselho de Meio Ambiente desaprova a prática de cobertura de riachos pelo poder público municipal e recomenda a retirada dos esgotos dos mesmos, garantindo a canalização por outras vias, rede coletora, estações elevatórias e de tratamento, somadas a ações de revitalização destes riachos, como recomenda a minuta do Plano Municipal de Saneamento Básico.
Sabe-se que é possível sim recuperar a qualidade ambiental dos riachos atualmente poluídos e degradados, experiência que vem sendo posta em prática em outras cidades do mundo. Para tanto, é necessário devolver aos riachos sua função natural que é transportar as águas pluviais sem o despejo de esgoto ou resíduos sólidos, de modo a não gerar foco de proliferação de insetos e doenças.
Ascom CMMA
16 comentários
20 de Jul / 2017 às 18h15
Perfeito a recomendação do conselho.
20 de Jul / 2017 às 18h18
EITA MEU juazeirinho VAI CONTINUAR COM A M#$&@ CORRENDO A CÉU ABERTO. SEMPRE TEM QUEM ATRAPALHE
20 de Jul / 2017 às 18h27
ASSINO EMBAIXO ! O CANAL DO NOVO ENCONTRO ,COBERTO A TOQUE DE CAIXA,FEITO PARA APARECER E NÃO PARA FUNCIONAR,ETERNALIZOU OS PROBLEMAS AO INVÉS DE RESOLVE-LOS.FUTURAMENTE ESTE CANAL TERÁ DE SER REFEITO,REABERTO,ALARGADO E DESCOBERTO,ASSIM COMO OUTROS CANAIS DEVERÃO SER CONSTRUIDOS VISANDO A MACRODRENAGEM DE JUAZEIRO.
20 de Jul / 2017 às 19h51
Já era pra ter cobertura em todos os canais e riachos que cortam o município. Só assim pra acabar com tantas muiriçocas!
20 de Jul / 2017 às 21h34
Procurem aí nessa lama que vão achar a reputação do LARANJA DO SERTÃO
21 de Jul / 2017 às 05h17
CARLAO...COBRIR OS CANAIS NÃO RESOLVE O PROBLEMA DAS MURIÇOCAS E TEM MAIS,AGRAVARA SEM DUVIDA ALGUMA O PROBLEMA DOS ALAGAMENTOS,POIS NÃO HAVERÃO BOCAS DE LOBO SUFICIENTES PARA DRENAREM AS AGUAS DA SUPERFICIE.O IDEAL,É CANAL ABERTO,LARGO,COM PAREDES REVESTIDAS E UM COMBATE BIOLÓGICO E SISTEMÁTICO DAS MURIÇOCAS...
21 de Jul / 2017 às 08h13
Muito coerente o pronunciamento do Conselho, seria interessante que o MP também se posicionasse.
21 de Jul / 2017 às 09h19
Então os "INTELECTUAIS" apontem uma alternativa para a situação insuportável que estamos vivendo com relação as muriçocas, já que esses esgotos, que um dia foram riachos, são verdadeiras maternidades em atacado desses insetos.
21 de Jul / 2017 às 09h44
Os órgãos gestores de Juazeiro precisam usar da inteligência, estudar um pouco, conhecer experiências mundo à fora, olhar para as besteiras que já foram feitas em Juazeiro e aprender com tudo isso pra fazer Juazeiro avançar de verdade. Não adianta cobrir o esgoto e deixar ele correndo por baixo do concreto, indo pro rio sem tratamento como hoje acontece com o canal coberto na Vila Jacaré. O que foi coberto continua tendo muriçocas no entorno, tem mau cheiro e o índice de poluição é maior ainda que o aberto, segundo pesquisa feita. Cobrir não resolve!
21 de Jul / 2017 às 09h48
O que precisa ser feito é a retirada dos esgotos dos riachos, como diz a nota, para que eles sejam tratados e aí sim levados para o São Francisco, que agoniza a cada segundo com tanta poluição. Os riachos então só receberiam água da chuva e poderiam ser cuidados pelo poder público e pelo povo. As casas estão bem na beira do riacho, mas é possível contornar, evitar a erosão, o desabamento das encostas, plantando árvores, fazendo contenções, tornando espaços de lazer, espaços atrativos, etc. Basta um pouco de inteligência, vontade política e investimentos. Quem ainda é contrário/a, estude mais.
21 de Jul / 2017 às 09h52
Leia a Nota na íntegra e com atenção, Adriano Souza, e vai ver que o Conselho já aponta uma alternativa. Uma dica para ajudar: está no penúltimo parágrafo. Em tempo, parabéns aos membros do Conselho de Meio Ambiente pelo posicionamento público.
21 de Jul / 2017 às 10h12
tudo muito bonitinho e correto mas...na prática, quem vai revitalizar os riachos? qual gestão vai encarar esse ENORME desafio? e mantê-los livres de poluição dai por diante? mais fácil é fechar tudo e impedir os esgotos de cair no rio. isso o artigo do conselho não questiona e nem a prefeitura vai falar algo, pq vai ser promessa igual a do anel viário, coisa pra o ano 2100
21 de Jul / 2017 às 11h22
A proposta do Conselho, acredito que seja a construção de canal ao lado dos antigos riachos, estes sim, seriam cobertos. Os riachos seriam revitalizados, serviriam justamente para escoamento das águas pluviais.
21 de Jul / 2017 às 12h17
Eu acho que o Conselho de Meio Ambiente de Juazeiro deve ter sido renovado os seus membros pois há muito tempo que eu como leigo sei que não se deve fechar os canais e sim urbanizá-los com árvores e bancos para a população poder sentar e o principal é tirar os esgotos, pois ali só deveria passar águas de chuvas ou seja são canais de águas pluviais. está faltando na Secretaria de Meio Ambiente é técnico especializado pois as árvores estão morrendo e estão apenas cortando o tronco com motosserra e não há o replante, quem quiser constatar vá na Adolfo Viana, na Praça da Igreja ou na Orla II.
21 de Jul / 2017 às 13h34
É uma vergonha ouvir um comentário desse esteja no lado desses canais aberto pra ver se vocês não queria que estivesse coberto e urbanizado como está sendo feito.parabens prefeitura pelo o trabalho que está sendo feito.
21 de Jul / 2017 às 19h58
CELSO- O QUE VOCE PREFERE ? ENCARAR AS MURIÇOCAS OU A TUA CASA CHEIA DE AGUA QUANDO CHOVE ? SEM OUTROS CANAIS PARA A DRENAGEM DAS AGUAS DAS CHUVA,OS ATUAIS CANAIS,SE COBERTOS,PROVOCARÃO ALAGAMENTOS A PERDER DE VISTA. EU MORO PRÓXIMO AO CANAL DO NOVO ENCONTRO,CONCORDO COM VOCE QUANTO AS MURIÇOCAS,MAS,QUANTO À COBERTURA DO CANAL,NA ATUAL SITUAÇÃO,SÓ GERARA PROBLEMAS E NÃO RESOLVERA O PROBLEMA DAS MURIÇOCAS COMO RESTA PROVADO ONDE O CANAL FOI COBERTO.