.jpg)
Caro Geraldo,
Falo em nome da comissão dos aprovados no concurso da prefeitura de Juazeiro, principalmente, dos aprovados na CSTT e que não foram nomeados para a posse no último dia 12.
Nós queremos uma justificativa real da administração do porquê nós não sermos nomeados no dia 12 de agosto, porque até agora o que obtivemos foi a informação de que precisamos realizar um curso de treinamento e estão colocando a realização desse curso como requisito para a nomeação, só que no edital do concurso diz que o mesmo é fase única e não existe tal vinculação para que sejamos nomeados para a posse.
Outro ponto, que a administração alega é que não tem recursos para fazer o curso de treinamento agora, só que, antes de lançar o edital para a contratação de pessoal mediante concurso público, a administração está constitucionalmente obrigada a prover os recursos necessários para fazer frente a tal despesa (R$ 20.000,00), não podendo alegar falta de recursos financeiros para a nomeação e posse dos candidatos aprovados.
A recusa da administração pública em prover cargos vagos quando existentes candidatos aprovados em concurso público deve ser motivada e esta motivação não pode ser falta de recursos nem a alegação de algo que não esteja previsto no edital, pois o edital é a lei do concurso, assim vincula a administração e os aprovados.
A administração alega não ter recursos para a realização de nosso treinamento, só que em julho de 2016 foi criado um grupo operacional, a ROMU, dentro dos quadros da guarda municipal e em poucos dias foram realizados cursos, treinamentos externos, com direito a filmagens aéreas, fardamento, plotagem e aluguel de veículos e tudo mais necessário para que o novo grupo começasse a atuar, isso tudo num espaço mínimo de tempo.
Nosso treinamento não tem finalidade política ou partidária, por isso, segundo a cartilha das eleições 2016 da Bahia, nada impede que a administração realize convênios com entes particulares para a realização dos cursos que eles alegam necessários, porém o mais estranho é que os aprovados em 2002 só realizaram os mesmos cursos 04 meses após a posse.
Nós apenas queremos nosso direito à nomeação para a posse e também queremos ressaltar que, enquanto nós não somos convocados todos estão perdendo: o município que deixa de arrecadar, a população que deixa de ter um trânsito mais organizado e seguro e também deixa de ter um serviço de transporte público melhor fiscalizado e adequado às necessidades da comunidade juazeirense, além de serem privados da segurança ao patrimônio público proporcionada pela guarda municipal.
Comissão dos aprovados
15 comentários
25 de Aug / 2016 às 10h13
Engraçado é que uma prefeitura alega tanto que está com as contas em dias como a de Juazeiro e não tem dinheiro para pagar nosso curso, e esse curso não é requisito para nomeação pois não está no edital, mas se o problema é só o curso nós estamos dispostos de pagar do nosso bolso, e agora qual é a desculpa para a nomeação?
25 de Aug / 2016 às 11h34
As "amarelinhas" que andam multando o povo na zona azul podem mesmo multar? Claro que não! É ilegal! Isso é trabalho do fiscal de trânsito! Chamem os aprovados da CSTT! Trabalho tem e muito!
25 de Aug / 2016 às 12h29
A prefeitura diz que so paga R$ 8.000,00. Vou fazer uma proposta pro prefeito! A prefeitura paga os R$ 266,67 e nós aprovados pagamos os R$ 400,00 restantes. Topa Isaac, já que a prefeitura so tem dinheiro para fazer propaganda.
25 de Aug / 2016 às 13h01
O texto descreve exatamente nossa situação, tendo que suplicar nossa nomeação e nos propondo até a pagar o curso exigido pela prefeitura e não pelo edital, o que queremos é o adiantamento das soluções, são pais e mães de família precisando dessa renda, e a cidade necessitando desses serviços.
25 de Aug / 2016 às 14h16
Eles queriam era dinheiro para gastar na campanha.....agora é muito simples só é sair de rua em rua dizendo q tipo de administração Juazeiro tem de mentirosos...enganados ...... vamos tirar votos do laranja #não vote em laranja.
25 de Aug / 2016 às 14h38
Ja que aprefeitura de juazeiro nao tem dinheiro nos os aprovados na csst estamos desposto a pagar o curso agora issac qual e a desculpa?
25 de Aug / 2016 às 16h27
Qual seu problema agora senhor issac os aprovados estão decidido pagar o curso ou é pq os contratados são seus votos certos vc não pode demitir?
25 de Aug / 2016 às 17h21
O STF, ARE 662.186/MG, Plenário, Rel. Min. Luiz Flux, julgado em 22/03/ 2012, DJe-180 12/ 09/ 2012, publicado em 13/ 09/ 2012 " O STJ sinalizou que o município têm o poder de delegar competência de fiscalização para entidades privadas". Deste modo, vale ressaltar que a empresa pode fiscalizar e mandar as multas para a aguarda municipal expedir ... Não quer ser multado? Então ande certo. Vamos nos atualizar antes de sair postando besteiras. Por um noticiário sério eu voto sim.
25 de Aug / 2016 às 22h01
o pior é que tem pessoas ligados aos politicos que faz parte do governo fazendo intermediação para ver se o prefeito chama logo sabendo que o prefeito não vai tirar os contratados pois,são dos contratos que gera votos.acorda e deixam de ser bestas.
26 de Aug / 2016 às 08h59
Sr. Rui antes de o Sr. sai postando asneiras procure se informar, procure ler a ARE, se o Sr. ler vai achar isso: "o poder de fiscalização, o poder de polícia fazem-se com envergadura ímpar, exigindo, por isso mesmo, que aquele que a desempenhe sinta-se seguro, atue sem receios outros, e isso pressupõe a ocupação de cargo público, a estabilidade prevista no artigo 41 da Constituição Federal." Vai poder ver também que o caso foi submetido para a apreciação da corte e ainda não foi julgado!
26 de Aug / 2016 às 09h23
Estou espantado, aprovado querendo pagar curso de treinamento não previsto no edital, vale mandar para o G1, R7 e etc, isso é Juazeiro. Alô Prefeito! Nomeia logo esse povo. EMPRESA PRIVADA FISCALIZANDO "só se for sociedade de economia mista" (tipo banco do Brasil) ou "empresas públicas" (tipo caixa econômica). O Superior Tribunal de Justiça firma entendimento no sentido da delegabilidade do poder de polícia a a entidades privadas componentes da Administração Pública indireta.
26 de Aug / 2016 às 09h33
É triste abrir o blog e ver esse tipo de notícia. O pior é que essa administração ainda quer eleger um sucessor. Aprovados corram atrás de seus direitos, o dinheiro pro concurso já está nos cofres públicos e isso que estão fazendo é enrolação. Façam panelaços nos comícios do candidato do prefeito, levem faixas para e vaiem, pois essa pouca vergonha tem que acabar. Concurso público é coisa séria e não apenas para arrecadar dinheiro pra campanha politica....
26 de Aug / 2016 às 14h35
Senhor prefeito por favor nos convoque logo estou desempregado a 08 (oito) meses e infelizmente estou passando necessidade para que meus filhos tenhão oque comer no dia seguinte... há dias estou catando latinhas nas ruas de Juazeiro.
28 de Aug / 2016 às 06h20
O tempo é do prefeito! Resta esperar caso aconteça. Será que todos estão preparados para ser funcionário publico? Será que alguns não tem dois empregos? Enfim! recentemente houve a homologação do concurso então espera turma o tempo são 2 anos e 2 anos caso município tenha interesse . Att: Cidadão e usuário do sistema de transporte.
01 de Sep / 2016 às 09h00
A opinião exposta ME REPRESENTA. Queremos ser ouvidos não para impor algo arbitrário, mas para assegurar um DIREITO que é NOSSO adquirido através da APROVAÇÃO em concurso público. Sr. Rui, esta dizendo que a Administração publica é conivente com a pratica de empresa privada informar a distância infrações para serem enviadas a guarda municipal, para devidas autuações???? Atos que eles não presenciaram!!!!!! Somente os atos relativos ao consentimento e à fiscalização são delegáveis.