O leitor Ilson Borges enviou e-mail ao Blog questionando a lisura do recente concurso público realizado pela Prefeitura de Juazeiro, executado pela empresa AOCP. Confira:
Senhores leitores e leitoras desse conceituado blog. Venho informar a toda a sociedade juazeirense que algo de estranho e duvidoso acontece no concurso da Prefeitura Municipal de Juazeiro. Em 10.05.16 a Empresa AOCP divulgou o resultado das notas de todos os candidatos que alcançaram a nota mínima para a classificação (está no site). Nessa relação não consta o nome da candidata Keila da Lapa Santos para o cargo de fiscal de transporte, o que se entende que a mesma não realizou a prova em 24.04.16 ou não alcançou a nota mínima de classificação (50 pontos).
De maneira estranha e duvidosa a Aocp divulgou em 17.05.16 uma nova relação do resultado e nessa lista a candidata Keila da Lapa Santos aparece com 81 pontos. Informo que não foi divulgada nenhuma justificativa para a inclusão da candidata nessa nova lista.
Enquanto cidadão de juazeiro e acreditando na transparência, ética e profissional da AOCP e da Prefeitura, solicito que seja divulgado nos sites da AOCP, prefeitura e nos meios de comunicação a lista de presença e a folha de resposta da referida candidata, para que dessa forma não haja nenhuma dúvida com relação aos questionamentos que circulam na cidade sobre a suspeita de irregularidades nesse concurso.
Juazeiro-BA, 01 de junho de 2016
Ilson Borges
Em contato com a Secretária de Administração Maéve Melo o Blog obteve a seguinte explicação para o ocorrido na seleção realizada no dia 24 de abril.
AOCP RESPONDE QUESTIONAMENTO DE LEITOR SOBRE LEGALIDADE DO CONCURSO PÚBLICO DA PREFEITURA DE JUAZEIRO
A AOCP, empresa realizadora do concurso público de número 001/2016 efetivado no último dia 24 de abril, esclarece as colocações feitas pelo senhor Ilson Borges sobre a legalidade do processo.
Queremos esclarecer que é perfeitamente possível e comum ocorrer a retificação do resultado após análise dos recursos. No caso especifico da candidata citada pelo leitor, Keila da Lapa Santos, que concorreu ao cargo de fiscal de transporte, houve um erro no sistema que não efetuou a leitura do gabarito da candidata, e por isso a mesma não teve seu nome na primeira lista divulgada no último dia 10 de maio. A candidata Keila Santos, assim como outros candidatos solicitaram nova revisão que foi publicada no dia 17 do mesmo mês.
O departamento responsável realizou a conferência manual da folha de respostas desses candidatos, onde constatou-se que o sistema não efetuou a leitura integral das respostas e do real desempenho desses candidatos. Desta forma, procedeu-se ao ajuste do sistema e, posteriormente, foi realizada nova leitura dessas folhas de respostas, procedendo-se a correção do resultado desses candidatos, em garantia ao direito de recurso previsto no Edital de Abertura n° 001/2016, nos subitens 15.1.4 e 15.11:
15.1.4 contra o resultado da prova objetiva;
15.11 Caso haja procedência de recurso interposto dentro das especificações, poderá, eventualmente, alterar-se a classificação inicial obtida pelo candidato para uma classificação superior ou inferior, ou, ainda, poderá acarretar a desclassificação do candidato que não obtiver nota mínima exigida para a aprovação.
Diante do exposto, a empresa realizadora do concurso esclarece que não houve qualquer tipo de arbitrariedade ou irregularidade na alteração de resultado inicialmente divulgado.
8 comentários
02 de Jun / 2016 às 18h28
FIZ A PROVA NO CETEP PARA GUARDA MUNICIPAL E LÁ FUI FISCAL CONFERIMOS TODAS AS PROVAS E OS FALTOSOS E ASSINAMOS OS ENVELOPES À TARDE EU FIZ NO COLÉGIO JUTAHY MAGALHÃES PARA FISCAL DE POSTURA E LÁ NADA FOI CONFERIDO APENAS ASSINAMOS OS ENVELOPES...ACHEI ESTRANHO !!! OUTRA COISA .POR QUE A FOLHA RESPOSTA VEIO SOLTA SEM SEGURANÇA NENHUMA E NÃO LACRADA JUNTO COM AS PROVAS ??? QUALQUER UM PODERIA MARCAR AS ALTERNATIVAS PARA UM PARENTE CASO TIVESSEM ACESSO AO GABARITO ...OUVI PESSOAS DIZENDO QUE CHEGARAM LÁ AS 5:40 DA MANHÃ É MUITO TEMPO ATÉ AS 8:00 DAVA TEMPO ATÉ FAZER A PROVA OU MARCAR UM PONTINHO NO GABARITO NAS RESPOSTAS CORRETAS ACHEI UM ABSURDO AS FOLHAS RESPOSTAS SOLTAS ....
02 de Jun / 2016 às 19h12
heita paizinho que so tem jente ... da um resultado depois aparece outro
02 de Jun / 2016 às 19h20
Essa questão não está totalmente clara. Como é que uma empresa como a AOCP (acostumada a realizar concursos) comete um erro grotesco desse. Errar a somatória das notas é muito estranho. Para evitar qualquer comentário e desconfiança a empresa deve divulgar a folha de respostas da referida candidata, tendo em vista que foram digitalizadas todas as folhas de respostas pela empresa. É NECESSÁRIO TRANSPARÊNCIA NESSE CASO ESPECÍFICO. QUERO VER A FOLHA DE RESPOSTA DA CANDIDATA
02 de Jun / 2016 às 21h47
é a mudança q estar mudando tudo em nossa cidade! esse prefeito quer faser todo juazeirense de gado!
02 de Jun / 2016 às 23h11
Então Alex Tanu vai ser aprovado
03 de Jun / 2016 às 08h26
NO RECURSO DA MESMA ERA PARA TER UMA PONTUAÇÃO DE 67,50, E ELES BOTARAM 81,00, COMO ASSIM?
03 de Jun / 2016 às 11h41
enrolaram nao sei quantosanos pra fazer um concurso pra pouquisssimas vagas e ainda fazem marmelada, o mesmo acontece com as casas do MCMV
03 de Jun / 2016 às 15h53
Tem gente que que sabe perder e fica chorando