O ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli invalidou nesta terça-feira (6) todas as provas obtidas nos acordos de leniência da Odebrecht. As informações sustentaram as ações e operações da conhecida Operação Lava Jato, que teve mais de 70 fases. O acordo de leniência - uma espécie de delação premiada - foi firmado em 2016, entre o Ministério Público Federal e a Odebrecht. No ano seguinte, o acordo foi homologado pelo então juiz Sérgio Moro.
Toffoli decidiu anular todos os documentos, que não podem mais ser usados em ações criminais, eleitorais, cíveis ou de improbidade administrativa. A decisão atende ao pedido da defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ter acesso aos conteúdos.
Na determinação, o ministro da Suprema Corte dá dez dias para que a Polícia Federal “apresente o conteúdo integral das mensagens apreendidas na Operação Spoofing”, que trata de diálogos entre procuradores da Lava Jato e o ex-juiz e atual senador Sérgio Moro. No documento, Toffoli chama de “estarrecedora” a constatação “de que houve conluio entre a acusação e o magistrado.
Outra determinação do magistrado é que a Advocacia Geral da União (AGU) apure, “urgentemente, a conduta dos agentes públicos envolvidos” na Lava Jato, diante da “gravidade da situação”. A AGU já informou que vai cumprir a ordem e “após a devida apuração, poderá ser cobrado dos agentes públicos, em ação regressiva, o ressarcimento à União relativo às indenizações pagas”, sem prejuízo da apuração “de danos causados diretamente à União pelas condutas desses agentes”.
O ministro do Supremo disse ainda que, diante da “gravidade da situação”, “já seria possível, simplesmente, concluir que a prisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva poderia ser chamada de dos maiores erros judiciários da história do país”.
“Tratou-se de uma armação fruto de um projeto de poder de determinados agentes públicos em seu objetivo de conquista do Estado, por meios aparentemente legais, mas com métodos e ações ilegais", concluiu o ministro.
Agencia Brasil
2 comentários
06 de Sep / 2023 às 13h16
Poderia ter investigado e cobrar de quem TER que ser cobrado com a devolução da " DINHEIRAMA ROUBADA " E aplicar as penas que fosse condizente ! quanto a Lula o juiz morro queria PRENDER PARA NAO DEIXAR CONCORRER A PRESIDÊNCIA DO BRASIL E AO MESMO TEMPO SE PROMOVER COMO SALVADOR DA PATRIA ,CONCORRENDO A PRESIDÊNCIA DO BRASIL!SE LAS...
06 de Sep / 2023 às 14h08
O maior erro da democracia no Brasil é a forma como se escolhe um ministro para o Judiciario. Não posso e nem tenho direito de dizer se estão certas ou erradas as decisões por eles tomadas. Mas se somos três poderes, então assim como o Legislativo e o Executivo, também os representantes do Judiciário deveriam ser escolhidos por voto direto e secreto através do povo. Aí sim, teríamos um país verdadeiramente democrático. Pronto, falei.