Além de todos os enormes desafios que o Rio São Francisco e sua bacia hidrográfica enfrentam historicamente, existe sempre a possibilidade de surpresas que adicionam novas e potenciais dificuldades à dura tarefa de construir nesse curso de águas estratégico para o Brasil uma gestão de recursos hídricos que se mostre sustentável e à altura da diversidade de interesses de uma vastíssima porção do território brasileiro.
A decisão do governo federal de inserir, em colaboração com o governo de Minas Gerais, mais uma barragem hidrelétrica na região a montante da cidade ribeirinha de Pirapora e as incessantes iniciativas para ressuscitar a construção de um complexo nuclear no Sertão de Pernambuco, utilizando águas do Velho Chico à altura do município de Itacuruba, dão mostras que, independentemente das administrações que se sucedem à frente do governo central, a postura das administrações federais é basicamente a mesma, ou seja, a repetição de um modelo de utilização das águas franciscanas que já se mostra totalmente defasado face às novas realidades hidrológicas, climatológicas, econômicas, sociais e ecossistêmicas do grande rio da integração nacional.
Salta aos olhos que o uso hegemônico das águas franciscanas para a geração de energia hidrelétrica já entrou em crise há muito tempo, seja pelo influxo das novas características das vazões declinantes do São Francisco, seja pela entrada em cena de um novo padrão climático que impõe períodos cada vez mais severos de estiagem, seja pela expansão das populações e dos demais usos múltiplos das águas da bacia hidrográfica, só para citar três fatores essenciais que tornam a ideia dessa nova barragem totalmente discutível à luz daquilo que é melhor para o interesse público.
Quanto à ideia de construção do complexo nuclear na região do semiárido é iniciativa que continua cercada de inúmeros fatores de dúvida quanto à sua oportunidade, eficácia, relação custo benefício, qualidade da tecnologia a ser utilizada e sobretudo quanto aos dramáticos aspectos ambientais e de risco embutidos em um tipo de empreendimento que vários países do mundo, com desenvolvimento de ponta, estão pouco a pouco abandonando porque o problema do lixo nuclear gerado e os impactos de um acidente são simplesmente insuportáveis sobretudo para países economicamente vulneráveis como é o caso do Brasil e de sua região Nordeste.
Quanto a esse último aspecto é bom lembrar que o Rio São Francisco não tem “plano B” como estamos cansados de alertar em relação ao desastre nacional que seria o comprometimento das águas do Velho Chico caso haja novos rompimentos de barragens de rejeito de minério capazes de atingi-lo de forma irreversível. Em relação a um acidente nuclear ou até mesmo um vazamento sério de radioatividade a tragédia seria ainda maior visto que o Rio São Francisco, com a contribuição das águas dos seus afluentes, responde pela disponibilidade hídrica do Norte de Minas Gerais, da região semiárida brasileira e por nada menos do que 70% da disponibilidade hídrica de todo o Nordeste brasileiro e sua enorme população.
É de lamentar que tais iniciativas, como é recorrente há décadas, se façam sempre sob a égide de um centralismo prepotente que ignora o grande contencioso de conflito que tais empreendimentos embutem, o que, no mínimo, aconselharia aos responsáveis por tais iniciativas terem o cuidado de ouvir a todos os estados, populações, segmentos de usuários, municípios que serão diretamente afetados por obras e equipamentos dessa natureza.
Se as coisas caminhassem conforme preceitua a Lei Nacional das Águas, ou seja, a Lei 9.433, que estabelece os princípios participativos, de compartilhamento e descentralização na gestão dos recursos hídricos, o encaminhamento de propostas de teor tão polêmico seria bem diferente do que se mostra atualmente. E aí seria possível demonstrar que empreendimentos como os que estamos tratando aqui simplesmente vão na contramão do Pacto das Águas que é preciso construir na Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco se quisermos, efetivamente, garantir a segurança hídrica que o Brasil vai precisar no presente século.
Além de geração hidrelétrica é preciso entender que as águas do Velho Chico atendem à irrigação, à indústria, à mineração, à agricultura familiar, à aquicultura, à navegação, à pesca artesanal, ao turismo, à prioridade das prioridades que é a captação de água para abastecimento humano e também à vida aquática tão agredida por décadas de uso predatório. Tudo isso somado às vazões que se destinarão ao Projeto da Transposição indica que a hidrelétrica e a usina nuclear precisam de um amplo, tecnicamente sólido e democrático debate antes que decisões unilaterais, que não olham a bacia como um todo, sejam tomadas à revelia da sociedade.
Anivaldo de Miranda Pinto - Presidente do Comitê Bacia Hidrográrica São Francisco
26 comentários
01 de Jul / 2020 às 01h14
REFLORESTAMENTO, DAS NASCENTES QUE ALIMENTAM O RIO SÃO FRANCISCO E DE SUAS MATAS CILIARES, NÃO SE OUVE FALAR. IGNORÂNCIA. DESPREPARO COM O TRATO DE TÃO IMPORTANTE ECOSSISTEMA.
01 de Jul / 2020 às 19h59
Só conheço a foz do São Francisco com o Oceano, sinceramente o rio não tem mais forças para desaguar no Oceano, é muito assoreamento no local
01 de Jul / 2020 às 20h00
Só conheço a foz do São Francisco com o Oceano, sinceramente o rio não tem mais forças para desaguar no Oceano, é muito assoreamento no local
01 de Jul / 2020 às 20h59
As aguas da transposição tem que ser usadas criteriosamente. E não usar sem planejamento. Atualmente a barragem de sobradinho está com capacidade acima de 90 % entao as aguas escoadas tem queser distribuidas com planejamento.
01 de Jul / 2020 às 21h44
As águas do velho chico quando corriam para o mar,NEM eram monitoradas e o seu fluxo era bem maior que essa que seria uma bênçao para o Povo Cearense... Ela não mais Seia desperdiçada como eram antes... Matando assim a cede de muita gente...
01 de Jul / 2020 às 22h18
Criticar é fácil! Terminar e fazer uma obra q os bandidos demoraram um tempão pra aprontar, isso não fizeram! Não tem pena do povo sofrido do Nordeste! Roubam ãs custas deles!
01 de Jul / 2020 às 23h07
Quando era o pt que estava fazendo a obra não apareceu ninguém pra opinar, queria ver se fosse vocês que estivessem sem água a anos, hipócritas
01 de Jul / 2020 às 23h08
Quando era o pt que estava fazendo a obra não apareceu ninguém pra opinar, queria ver se fosse vocês que estivessem sem água a anos, hipócritas
02 de Jul / 2020 às 00h32
Pq tem regras ? E para comentar o q eu acho ? O VELHO CHICO FAZ MUITO BÉM SUAS ÀGUAS BANHAREM O SEMI-ARIDO NORDESTINO , SE SUAS MARGENS ESTÃO DESMATADAS , A CULPA SÃO DOS GOVERNADÔRES , Q EM ANOS ANTERIORES PERMITIRAM O DESMATAMENTOSNÃO CUIDARAM . SO AGORA Q ESTÃO VENDO ? PQ ? QUEREM ATINGIR QUEM ?
02 de Jul / 2020 às 08h05
Brilhante ideia de Dom Pedro II e brilhante ação do presidente atual que levou água pra quem precisava com tanta carência, parabéns para esses dois homens!!
02 de Jul / 2020 às 11h23
Na minha opiniao, este projeto deveria considerar.a captação de água do rio somente no periodo das cheias, quando deveriam aer abastecidos todos os açudes do nordeste aem inteeferir na normalidade do rio. Passado o período das cheias, o rio seguiria seu destino normalmen. Aacho que do jeito que vai o rio será asfixiado num desastre ecologico sem precedentes.
02 de Jul / 2020 às 12h39
Só porque foi Bolsonaro que inaugurou..... Agora aparece monte de hipócritas demagogos para opinar..
02 de Jul / 2020 às 14h57
A Cesar o que é de Cesar. O PT ficou mais de 16 anos com essa obra, não deu a devida importância, preferiu fazer obras em Cuba, Argentina, Africa e outros países , coisas da cabeça de um Luladrão, condenado e posto em liberdade. Mas o governo atual sabe w levar agua a 12 milhoes de pessoas É PRIORIDADE NACIONAL. BOLSONARO MOSTRE COMO SE FAZ !!!!
02 de Jul / 2020 às 14h58
A Cesar o que é de Cesar. O PT ficou mais de 16 anos com essa obra, não deu a devida importância, preferiu fazer obras em Cuba, Argentina, Africa e outros países , coisas da cabeça de um Luladrão, condenado e posto em liberdade. Mas o governo atual sabe w levar agua a 12 milhoes de pessoas É PRIORIDADE NACIONAL. BOLSONARO MOSTRE COMO SE FAZ !!!!
02 de Jul / 2020 às 15h36
O desastre não foi visto quando o PT iniciou a obra? Vou dar uma sugestão de como agarrar-se na teta midinha da vaca, trabalhe o reflorestamento da manancial do Velho Chico, de Saramem a Serra da Canastra totalizando 2.830 km. O Velho Chico sempre abandonado, porém de Propriá - SE a Saramem (fiz do Rio) nenhum ambientalista se preocupou, a navegação está quase que a Remo. Bolsonaro em 18 meses colocou o milenar Velho Chico em perigo. Bolsonaro em 2022 para concertar a "cagada" que ele fez.
02 de Jul / 2020 às 15h44
Hipocrisia dessa esquerda maldita. Depois que a água vai para o mar, oque fazer com ela? Acho louvável levar a água onde existe a sede e a seca. Deixem de ser egoísta, vamos pensar em nossos irmãos que há anos espera pelas águas do Velho Chico. Como já se dizia na canção de São Francisco. Onde houver trevas que eu leve a luz Onde houver sede que eu leve a água. Brasil acima de tudo, é Deus acima de todos.
02 de Jul / 2020 às 16h17
Petistas nunca se importaram com o rio, da vontade de..
02 de Jul / 2020 às 16h52
A região nordeste do Brasil sempre foi vista como o quintal da casa de governantes sudestinos . Fazem as bizarrices sem consultar os principais interessados da região , que é sua população . Não pensem que aceitaremos ser depósito de lixo nuclear passivamente.
02 de Jul / 2020 às 17h29
Realmente estive na Foz em 2016, tivemos dificuldades para chegar. Lembro-me de apenas um Protesto isolado de um Frei! E, agora José? Realimenta as promessas? Ou permite que o Rio São Francisco siga seu curso! As críticas devem ser coerentes desde a concepção desse projeto arrojado e corajoso! Uma pena não terem Preocupado com o reflorestamento!
02 de Jul / 2020 às 17h52
E mais uma vez os esquerdopatas especiologos falando asneiras, pois não foi seu bandido de estimação que está levando água ao povo nordestino, um povo sofrido de anos e anos nas mãos de políticos safados corruptos que só pensam no próprio umbigo.. A realidade agora é outra acostumem a ver o uso do dinheiro público sendo usado sem corrupção...
02 de Jul / 2020 às 18h51
É pura inveja de Bolsonaro,porque o PT passou 16 anos enganando o povo aqui no Nordeste !! Bolsonaro está ganhando popularidade aqui no Nordeste BOLSONARO 2022
02 de Jul / 2020 às 20h01
O semiárido tem energia solar em abundância, mas empreendedorismo nessa área é desmotivada pelos desmandos da ANEEL e das Empresas de Distribuição de Energia Hídrica, portanto se fosse levado em conta seriamente esse potencial teríamos resolvido grande parte do problema e sem implantar geração de energia suja
02 de Jul / 2020 às 20h29
Transposição sem primeiro salvar o agonizante rio Sao Francisco é pura obra "meia boca" na tentativa de reverter a vergonhosa votação que consegiu em todo o Nordeste. A lógica é cuidar do rio, só depois ampliar sua exploração.
02 de Jul / 2020 às 22h01
Enfim TEMOS um Presidente PATRIOTA, que trouxe Água ao nordeste. "ORGULHO DO BRASIL" PARABÉNS BOLSONARO.
04 de Jul / 2020 às 09h59
Realmente existe um problema no Rio São Francisco, que aos poucos perde sua vazão e volume, mas é lastimável o desconhecimento do autor do texto quanto ao uso do Rio para geração de energia elétrica. Os empreendimentos trarão empregos e riquezas a região, infelizmente o povo nordestino sofre com falta de oportunidades e de água. Reportagens desta natureza, que trazem medo a população só atrapalham o desenvolvimento da região. Hoje às Usinas de Geração Hidrelétrica não usam mais as gigantescas barragens de antigamente e as Usinas Nucleares são muito seguras.
06 de Jul / 2020 às 08h49
Sobre o projeto nuclear, povo do Nordeste, seja contra até a morte, procure na internet como está a cidade de Fukushima no Japão. Por que quase todas usinas nucleares estão localizadas no litoral? Porque necessita de milhões de litros de água para resfriamento. É uma irresponsabilidade do ser humano, que é ganancioso, principalmente o americano, que provavelmente seria o fornecedor da tecnologia, nem vou falar dos chineses.