Em 1997, na Câmara de Deputados e no Senado Federal, foi aprovada a Emenda Constitucional nº. 16, que permitia a reeleição dos ocupantes de cargos no Poder Executivo, logo promulgada. Tudo rápido e rasteiro no dizer popular! Já no ano seguinte de 1998, o Fernando Henrique Cardoso se reelegeu para um 2º. Mandato Presidencial.
Os parlamentares embarcaram nas pretensas boas intenções do principal interessado que, desejando conquistar a sua reeleição, desenvolveu articulações de todos os matizes e recebeu de presente a aprovação. Nos últimos tempos, já que não mais reúne qualquer expectativa política, opõe-se de maneira contundente à existência da reeleição! Coisas da política ou dos políticos, como assim podemos dizer.
Dizem as más - ou boas línguas? -, de que rolou a liberação de Emendas de todos os tipos, troca de favores com o uso de cargos federais nos Ministérios, Autarquias e empresas Estatais. Isso foi o de menos, visto que alguns parlamentares foram denunciados por terem recebido, vergonhosamente, um “toma lá dá cá” em cash de alta monta, tudo isso em troca dos votos necessários à aprovação da encomendada e comprada Emenda. E foi assim que os nossos parlamentares, zelosos e íntegros no cumprimento da missão que lhes foi outorgada, cumpriram garbosamente o dever cívico de aprovar a reeleição “ad eternum”!
Hoje, o ex-presidente FHC tem postura contrária à reeleição, usando frases do tipo: “Eu era favorável à reeleição, mas hoje, olhando para trás, eu vejo que nós agravamos uma tendência, que é a de abusar do poder”; “Devo reconhecer que foi um erro”; “De pouco vale desmentir e dizer que a maioria da população e do Congresso era favorável à minha reeleição: temiam a vitória… do Lula”; “Imaginar que os presidentes não farão o impossível para ganhar a reeleição é ingenuidade”!
Foi uma mudança que atendia a conveniência e o interesse político pessoal. Até concordo com a sua tese atual de que um mandato de 4 anos é pouco, 6 seria muito, e melhor seria 5 anos. Sem reeleição.
A verdade é que no primeiro mandato todas as ações e viagens, com raras exceções, desde o primeiro ano, já são direcionadas para a construção política que viabilize a reeleição para um segundo mandato. Essa é uma prática já institucionalizada, em que a máquina estatal é acionada, através do uso abusivo de aviões, helicópteros e servidores, utilizados em finalidades claramente eleitoreiras, ao custo do suor de tantos trabalhadores e batalhadores brasileiros.
Muito se fala nas Reformas e elas nunca se realizam, de forma que venham trazer um melhor aperfeiçoamento dos diversos Sistemas Institucionais. Parece haver um claro interesse em fazê-las em conta-gotas, porque, assim, permite as negociações cadenciadas e suspeitas de cada item desejado. Um deles, que precisa ser adotado com urgência, - e jamais acontecerá -, é a redução da gigantesca e estúpida estrutura do Poder Legislativo. Alguém pode me explicar o porquê não aprovam?
Qual a necessidade de termos uma Câmara com 513 Deputados Federais e 81 Senadores, com um custo anual elevadíssimo? Por que não se reduzir, respectivamente, para um número máximo de 250 Deputados e 40 Senadores? Essa alteração teria um impacto significativo no Orçamento da União, em benefício da Saúde, Educação e Políticas Sociais. Mas a sanha deles pelo Poder é maior do que o dever...
Há uma grande necessidade de repensarmos esse País, principalmente quando nos deparamos diante de uma perspectiva eleitoral que confronta com as verdades do correto pensamento de Mahatma Gandhi, de que “se queremos progredir, NÃO DEVEMOS REPETIR A HISTÓRIA, MAS FAZER UMA HISTÓRIA NOVA”!
Assim, nessa linha de convicção do pensador indiano, não caberia nem reeleger o que aí está, nem trazer de volta quem deslustrou tristemente a sua imagem e manchou a sua história. É grande a responsabilidade sobre os ombros do povo brasileiro, em identificar, qualitativamente, essa via alternativa sem novos riscos para a Nação.
Autor: Adm. Agenor Santos, Pós-Graduação Lato Sensu em Controle, Monitoramento e Avaliação no Setor Público – Aposentado do Banco do Brasil Salvador – BA.
8 comentários
20 de Mar / 2022 às 23h11
Realmente absurdo a reeleição de políticos e o exorbitante número de deputados e senadores. Acho que isso não vão mudar nunca. Bela crônica. (Salvador-BA).
20 de Mar / 2022 às 23h19
Mais uma vez parabéns pelo excelente conteúdo de sua crônica. Você tocou na ferida da nossa organização política. Todavia somos reféns da ganância e da corrupção. Como diz o velho provérbio: “enquanto os cães ladram a caravana passa”. (Goiânia-GO).
20 de Mar / 2022 às 23h26
Que história queremos? Uma história tipo aquelas de alguns homens e mulheres do passado, que tinham ideais e sentimentos de pátria, que tinham vergonha acima de tudo! Homens e mulheres que deixaram suas marcas e legados até hoje lembrados, e ainda bem que a gente encontra essas personalidades ilustres na história, porque atualmente está difícil, e é melhor ficarmos por aqui...!!!
20 de Mar / 2022 às 23h29
Esta semana você abordou um tema muito caro ao eleitorado (responsável) brasileiro. Só que responsabilidade é o que falta ao eleitor nacional, salvo raras e honrosas exceções. Senão vejamos os exemplos que você nos trás do FHC: antes favorável, hoje, contrário. E justificado com a iminente eleição de um outro candidato que, finalmente, também resultou eleito e com 2 mandatos. E por falar em mandatos, sou favorável a um com 5 anos, sem reeleição. Pena que minha idade não permitirá que eu veja, talvez, este sonho realizar-se. Outrossim, o atual governante brasileiro, agiu de forma (continua).
20 de Mar / 2022 às 23h42
Esta semana você abordou um tema muito caro ao eleitorado (responsável) brasileiro. Só que responsabilidade é o que falta ao eleitor nacional, salvo raras e honrosas exceções. Senão vejamos os exemplos que você nos trás do FHC: antes favorável, hoje, contrário. E justificado com a iminente eleição de um outro candidato que, finalmente, também resultou eleito e com 2 mandatos. E por falar em mandatos, sou favorável a um com 5 anos, sem reeleição. Pena que minha idade não permitirá que eu veja, talvez, este sonho realizar-se.Outrossim, o atual governante brasileiro, agiu de forma (continua)
20 de Mar / 2022 às 23h43
(cont.) ...diferente da habitual. Deu o que falar durante 3 anos e, no quarto ano, está pleno de boas vontades com os pobres e flagelados da seca (inclusive inaugurando obras parciais que não começou e muito criticou) e viabilizando toda espécie de favorecimento ao necessitado. De qualquer sorte, o parabenizo pelo excelente trabalho desta semana, em que pese sua leve estocada no chamado ex-presidente e novamente candidato, ao meu ver, o melhor dos últimos anos. Vale o dito pelo Mahatma Gandhi, um gênio em frases perfeitas e realistas. (Salvador-BA).
20 de Mar / 2022 às 23h51
Muito bom! É a pura verdade, amigo. (Rio de Janeiro-RJ).
21 de Mar / 2022 às 06h56
Muito reflexivo pelo vivenciamos nas últimas décadas. Não me recordo de ter sentido saudade de nenhum dos últimos ex-governantes. Quatro já é demais para os desmandos a que assistimos. A meu ver, dois anos seria o ideal, pois se gostássemos, renovaríamos por mais dois e assim sucessivamente. Aumentar para cinco anos, é muita coisa. A favor da redução do número de parlamentares, até concordo com um ex-presidente da república quando disse: “Uma minoria de parlamentares que se preocupa e trabalha pelo país, mas há uma maioria de uns 300 picaretas que defende apenas seus próprios interesses”.