Na terça-feira (18), o Presidente da República Jair Bolsonaro fez insinuações sobre o trabalho da jornalista Patrícia Campos Mello, repórter do jornal 'Folha de S.Paulo', e causou enorme polêmica pelo tom do comentário.
"Ela queria um furo. Ela queria dar o furo a qualquer preço contra mim", disse Bolsonaro aos risos na saída do Palácio da Alvorada sobre uma declaração na CPI das Fake News que citava a profissional.
O comentário surgiu após um ex-funcionário de uma agência de disparos de mensagens em massa por WhatsApp, Hans River, dizer na CPI das Fake News no Congresso que a jornalista da 'Folha' teria se insinuado sexualmente para obter informações de Bolsonaro. No entanto, o jornal informou que as alegações são falsas e que a profissional teria provas de que River foi quem teria mandado mensagens para a jornalista.
Após o xingamento de Bolsonaro, a 'Folha de S.Paulo' emitiu nota informando que "o presidente da República agride a repórter Patrícia Campos Mello e todo o jornalismo profissional com a sua atitude". "Vilipendia também a dignidade, a honra e o decoro que a lei exige do exercício da Presidência", diz o texto.
Com a repercussão do caso, o jurista Miguel Reale Jr., autor dos pedidos de impeachment contra Collor e Dilma, comentou o assunto e disse que Bolsonaro pode sofrer impeachment.
Em entrevista para a revista 'Veja', Reale Jr. disse que a forma como Bolsonaro se referiu à repórter fere o decoro presidencial e permite que um processo de impeachment seja aberto contra ele. “Bolsonaro desrespeitou a jornalista, a mulher e o ser humano. É algo que ofende mais profundamente a dignidade humana, e não só o decoro. Sem dúvida, isso se enquadra como crime de responsabilidade”, afirmou.
O jurista disse que embora veja a possibilidade de Bolsonaro perder o mandato, que não formulará nenhuma representação contra o presidente. “Já redigi o [pedido de impeachment] do Collor e o da Dilma. Agora quero assistir ao do Bolsonaro”, finalizou.
Fonte: NMB
13 comentários
19 de Feb / 2020 às 12h37
"Ela queria dar o furo a qualquer preço contra mim", foi o que o presidente disse. Certo? Onde um Juiz (por mais petista que ele fosse) iria dizer que o presidente insinuou que a "repórter queria dar o furo PARA o presidente?" A Folha de São Paulo pensa que o povo não conhece uma coisinha no português chamada SEMÂNTICA, que é num sistema linguístico, o componente do sentido das palavras e da interpretação das sentenças e dos enunciados. Aliás, ultimamente tenho visto erro de outras coisas nesse famigerado jornal paulistano. O pior é que tem gente que acredita e repercute tais besteiras...
19 de Feb / 2020 às 12h43
Presidente mais mediocre e sem postura da histora do Brasil. Nao esta a altura do cargo que ocupa.
19 de Feb / 2020 às 13h21
È Muita hipocrisia desse esquerda recalcada ! Não encontram nada que desabone a conduta do ilibado presidente , agora me evem com essa piada ! Um deputado inescrupuloso esquerdopata chama um Juiz e Ministro da justiça de "capanga da família Bolsonaro e bem sequer recebe uma advertência do Conselho de Ética da Câmara, alguns jornalista ja xingaram Bolsonaro de tudo , já falsearam contra Michele , e contra mãe dela e máximo que foi condenado foi pagar pouco mais de 15 mil reais . A presidente do PT já xingou e escarchou juízes e ministro do STF e não deu em nada. Isso não passa sensacionalismo.
19 de Feb / 2020 às 13h24
o nome disso é choro de perdedor de esquerdopata me poupe .
19 de Feb / 2020 às 14h32
ERRY, ENTÃO DEIXE SEU FURO PRA COLOCAR O KKK. ESSE BOSTA JA PEDALOU , JA COMETEU TODO TIPO DE MERDA.
19 de Feb / 2020 às 14h56
Não existe nenhum crime, até porque na linguagem jornalistica a palavra furo de reportagem ela existe muito antes de Bolsonaro, pronunciar. Depois a lei do hipeachemment, 1079/50 não alude no plano literário nada que se configure como improbo. Outro fato é que essa matéria está mais para falsa do que verdadeira
19 de Feb / 2020 às 15h13
Sou apartidário e ao contrário da maioria dos que aqui tecem seus comentários e tentam defender seus políticos de estimação cabe ressaltar a postura medíocre do nobre presidente diante de diversas situações e que não condizem como o cargo que ocupa este é apenas mais um, outro é a defesa incisiva do miliciano morto acusado de diversos crimes entre eles assassinatos. Qual a justificativa para a defesa de um bandido perigoso? Que sujeira esconde essa tradicional família brasileira digna, honesta e abençoada por Deus?
19 de Feb / 2020 às 16h01
Mourão presidente do Brasil
19 de Feb / 2020 às 16h09
Vim aqui na noticia so pra ver os apoiadores do mito que estão pagando 5 conto no litro de gasolina e ainda defendem, tomara que aumente pra dez kkkkkk
19 de Feb / 2020 às 16h39
BRASIL TUDO PIORANDO. BOLSONARO GEDEU MORO TEMER NUNCA MAIS. DEUS ME LIVRE DO MAU BOLSONARO
19 de Feb / 2020 às 16h40
BRASIl cheio deLARANJAS. BOLSONARO PIOR Q COLLOR
19 de Feb / 2020 às 17h40
Esse Presidente é uma vergonha para o Brasil. Mas o que me deixa mais perplexo é ver os Bonsominions tentando defender um ...desses! O Brasil perdendo a credibilidade mundo a fora e os...comedores de capim apoiando um ser repugnante assim. Uma coisa era quando ele era um Deputado medíocre com sua verborragia, outra coisa é como representante de uma nação. Tenho vergonha. Pura Vergonha de uma criatura nojenta destas que além de atacar a democracia apoia torturadores e milicianos. Vergonha! Parabéns ao Jornal Folha de São Paulo, que continue investigando a fundo os podres dele.
19 de Feb / 2020 às 23h44
Matéria sensacionalista para delírio da esquerda. O nove dedos esteve em Davos e na frente das câmeras e do mundo, estava bêbado e urinado ao lado de Dilma. Tem vídeo na internet. Mas para os comedores de capim essa é a postura correta. Algumas delas; Dizer que Pelotas/RS exporta viados; chamar suas asseclas de mulheres do grelo duro; e outras. O MITO chamou a atenção para uma mal caráter que serve aos comunistas. Como o presidente não é corruPTo, os militantes da imprensa marrom inventam, distorcem, criticam para tentar atacar o governo. Mas não tem para ninguém. Estamos com O MITO até 2030.