O presidente Michel Temer desistiu de editar neste ano o decreto do indulto de Natal, que concede perdão a presos condenados a determinados crimes não violentos. A decisão ocorre após o Supremo Tribunal Federal (STF) encerrar o ano sem finalizar o julgamento sobre a validade do indulto natalino assinado por ele no ano passado. As regras do ano passado foram suspensas após o presidente reduzir as restrições e incluir condenados por corrupção entre os beneficiados.
É a primeira vez desde a redemocratização que o decreto não será editado. Segundo o jornal O Estado de S. Paulo apurou, Temer já tinha em mãos a proposta do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (CNPCP), ligado ao Ministério da Justiça e responsável por elaborar as regras para o indulto a cada ano. O documento previa endurecer as condições para um condenado obter o perdão da pena e incorporava restrições impostas em decisão liminar do ministro do STF Luís Roberto Barroso, como o veto do indulto a condenados por corrupção.
Além de vedar o benefício a condenados por corrupção, havia a previsão de que o perdão só poderia ser concedido a quem tivesse cumprido um terço da pena e sob a condição de a condenação não ser superior a oito anos. O texto também ampliava a lista de crimes pelos quais não poderia haver o indulto, como os cometidos contra agentes de segurança, estupro de vulnerável e homicídio culposo em acidentes de trânsito. Temer, no entanto, poderia alterar o texto proposto pelo conselho.
"A Constituição confere ao Presidente a autoridade para conceder indulto quando ele considerar oportuno. Ele não é obrigado a faze-lo", afirmou o presidente do CNPCP, desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo César Mecchi Morales.
Supremo
No fim de novembro, o STF formou maioria para derrubar a liminar e manter o indulto de Temer de 2017, que admitia o perdão a condenados por crimes sem violência - como corrupção - que tivessem cumprido um quinto da pena até 25 de dezembro de 2017, ponto contestado pela Procuradoria-Geral da República e suspenso por Barroso.
"O presidente não quis confrontar o Supremo neste momento. Ele preferiu se resguardar, não quis tripudiar em cima de nenhuma decisão de ministro", afirmou o vice-líder do governo na Câmara, deputado Beto Mansur (PRB-SP). Para ele, o Supremo formou maioria no entendimento de que o presidente pode até se desgastar politicamente, mas não pode ser impedido de fazer algo que é prerrogativa sua definida pela Constituição, como o indulto de Natal.
Previsto na Constituição da República, o indulto natalino foi criticado por mais de uma vez pelo presidente eleito, Jair Bolsonaro, que já prometeu não conceder o benefício em seu governo.
Com informações do Estadão Conteúdo
4 comentários
30 de Dec / 2018 às 18h14
Home, vai que um desses rouba tua mulher. Vai pra casa Batista!!!
30 de Dec / 2018 às 18h15
Queriam era soltar Luladrão. Gleice já havia até se depilado kkkk Sai não, ele não sai não!!!
30 de Dec / 2018 às 19h42
Um verdadeiro marionete, um homem sem ideias próprias, que brevemente fará companhia a Lulinha.
31 de Dec / 2018 às 06h22
NA MINHA OPINIÃO,O PT FEZ O QUE PODE E O QUE NÃO PODE PARA IMPEDI-LO DE GOVERNAR,JOGARAM SUJO,JOGARAM RASTEIRO,ARMARAM GOLPES E MAIS GOLPES PARA DERRUBA-LO,MESMO ASSIM,APESAR DE TUDO,NÃO CAIU E ELE AINDA CONSEGUIU EVITAR O PIOR,POIS NAS MÃOS DE DILMA O PAIS MERGULHAVA NUM CAOS E A ESTA ALTURA,NÃO SEI COMO ESTARÍAMOS,TALVEZ, IGUAL OU PIOR QUE A VENEZUELA.SE CRIMES COMETEU,CERTA E INEXORAVELMENTE PAGARÁ POR ELES,CONTUDO É PRECISO QUE SE RECONHEÇA, QUE ACIMA DE TUDO ,FOI INJUSTIÇADO E QUE DOS MALES,ELE FOI O MENOR.