Espaço Leitor: "estou me sentindo lesada enquanto cidadã pelas mudanças no trânsito da cidade"; Confira nota da CSTT

Boa tarde, equipe do Blog do Geraldo José.

Desejo fazer uma denuncia e por sua vez indagações ao executivo municipal, pois estou me sentindo lesada enquanto cidadã, cumpridora dos meus deveres, pelas mudanças no trânsito da cidade. 

Sou Solange de Carvalho, cidadã moradora da cidade de Juazeiro há mais de 22 anos, professora, habilitada há mais de 10 e já dirigi por inúmeras outras cidades.

Em 9 anos de CNH nunca tinha sido multada, até passar pelo sinal da Sote, com radar recém instado a 50km/h, isso porque acelerei um pouco para não ficar parada no sinal à noite. Sinceramente não entendi aquele radar na Adolfo Viana, lá não tem condições práticas de um motorista trafegar em dias e horários cotidianos acima de 30 km/h. Recorri, aleguei não tinha visto a placa e que faltou um prazo maior para educação/adaptação. Não adiantou. 

Novamente por mudança no trânsito, que ao meu ver faltou um prazo para adaptação e melhor sinalização, fui multada. Quero fazer esta denuncia:
 
Desejo saber das autoridades de trânsito do município de Juazeiro se o motivo da mudança de sentido da Av.João Paulo VI, sentido Rua Henrique Rocha, Centro é para melhorar a infraestrutura da cidade, consequentemente o trânsito ou punir o condutor desinformado, com isso ter mais uma fonte de renda para o município, por meio destes cidadãos? 

No dia de ontem 04.11.2019 recebi em minha residência a uma multa  referente ao dia 18.10.2019, por transitar pela contramão em via com sinalização de sentido único. Fiquei totalmente perplexa, pois sempre transitei por aquela avenida e nunca vi placa de contramão. Fui à avenida fiz o percurso a pé para tentar localizar alguma placa, para minha surpresa tinha sido instalada uma pequena placa de uns 40 cm indicando o Sentido Proibido (Placa R-3) ou seja contramão para quem vai para o Centro. Perguntei alguns moradores há quanto tempo aquela placa estava ali, disseram que há pouco mais de um mês. Foi me dito também que os agentes de trânsito estiveram por lá por alguns dias.  Ou seja, observando a data que fui multada em menos de trinta dias botaram uma única placa e passaram a multar os condutores. 

Houve período educativo? Se houve  será que foi suficiente para a adaptação pelos de uma avenida centenária? 

O agente de trânsito alegou na multa Insegurança para abordagem. Será? Será que existe insegurança para abordar numa avenida que não se trafega a mais de 20km/h ou 30 km/h? 

Pois se o intuito fosse educar ou orientar os condutores ele poderia usar a sinalização sonora, por apito, a sinalização gestual, com os membros do corpo. 

Desejo saber em que momento essas sinalizações educativas são inseguras para o agente de trânsito? 

O que é possível deduzir é que o agente estava lá presente na hora da multa para multar mesmo, os condutores desavisados. Que por estarem preocupados com o trânsito caótico daquele trecho estreito da rua, com toda atenção voltada para uma direção defensiva, se antecipando aos movimentos dos demais veículos, motocicletas, bicicletas, carroças, pedestres e animais, pois a via é  dividida com esses, não destinando sua devida atenção para as laterais da via a fim de visualizar a nova, única e pequena placa instalada. 

Desejo saber do engenheiro de trânsito de Juazeiro que planejou essa instalação, se ele acredita que numa avenida de mais de cem anos, onde pessoas trafegando frequentemente, sendo ela absolutamente caótica pela falta de espaço físico e de sinalização, com arvores cobrindo parcialmente a vista de toda a rua, se uma única placa vertical, tão próxima a proibição do sentido, só de um lado, sem sinalização horizontal, no asfalto é suficiente para educar e organizar o trânsito daquela rua? 

Só queria lembrar que as mudanças no trânsito de Petrolina quando acontecem, recebem todas as sinalizações possíveis, não somente as obrigatórias por lei, por isso é muito mais fácil e fluído conduzir um veículo pelas ruas de Petrolina, inclusive nas ruas estreitas do centro antigo. 

Desde já grata! 

Respeitosamente,

Solange Carvalho

Confiram nota da CSTT:

A Companhia de Segurança, Trânsito e Transporte (CSTT) informa que de acordo com o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) a sinalização é imperativa. Quando acontece alguma mudança nas vias municipais ou instalação de equipamentos de fiscalização, a CSTT, além de sinalizar, sempre divulga amplamente na mídia (site institucional da PMJ, blogs, rádios e carro de som), além de realizar campanha educativa para orientar os condutores. Quanto ao período de adaptação, a CSTT costuma dar sete dias (uma semana) para que os condutores se acostumem com a nova sinalização e, só após esse período, as autuações começam a ser feitas.

Quanto à fiscalização eletrônica do semáforo do cruzamento da SOTE, a CSTT explica que o equipamento já está em funcionamento desde 2016, a via está sinalizada desde essa época e, em julho deste ano foi feita uma campanha educativa no local (segue foto em anexo). Após três anos de funcionamento do equipamento, nada justifica a falta de desconhecimento alegada pela Senhora Solange.

Em relação à Avenida Paulo VI, a mudança da sinalização ocorreu em 23 de julho de 2019, há exatos 105 dias (no dia 18 de outubro, data da autuação, tinha 87 dias que havia ocorrido a mudança). A CSTT divulgou a mudança, realizou campanha educativa e deu o prazo de sete dias para adaptação.